大律师律师事务所名录为当事人提供湖南骄阳律师事务所相关资料查询和湖南骄阳律师事务所联系方式查询更多湖南骄阳律师事务所的相关信息请上中国大律师(maxlaw)，找。 下面由榆林劳动法律师为您介绍湖南骄阳律师事务所 湖南骄阳律师事务所怎么样相关法律知识，希望能够帮助到您。
花儿破灭抄袭
“嘻唰唰，嘻唰唰……”如今小到三岁幼童，大到七旬老太，没事都会哼几句花儿乐队的这首《嘻唰唰》。也正是因为这歌太红了，所以当有人站出来告诉大家：这歌是抄袭的，另外还有几首也是抄的，想必所有人都会大跌眼镜。
前不久，某杂志社邀请了著名音乐人对花儿的四首歌曲作分析鉴定，并得出了“抄袭”的结论，大有代被抄袭者向花儿唱《嘻唰唰》的意味：吃了我的给我吐出来，拿了我的[被屏蔽广告]
[被屏蔽广告]
给我送回来！
事情的最终结果尚不明朗，虽然花儿乐队所属的百代公司在公众和舆论压力下已明确承认花儿乐队部分歌曲是“抄袭”的，但我们仍想从法律角度去解析：抄袭事件是否构成侵害他人的著作权？如果侵权事实成立，抄袭者会受何处罚?
最新进展：简谱鉴定结论为抄袭
上月中旬，有网友指出花儿乐队13首歌曲涉嫌抄袭其他作品，并逐一列举了对应歌曲，其中《嘻唰唰》和日本puffy组合2003年专辑中《K2G奔向你》几乎一样。于是前不久，某杂志社特地邀请了现任中国国际文化交流出版社音乐总监的晨琪，从作曲、和声、节奏、编曲等四个方面分析了花儿涉嫌抄袭的《嘻唰唰》、《天下第一宠》、《童话生死恋》、《星球歌剧》四首歌曲以及日本组合Puffy的《K2G奔向你》、韩国歌手金建模的《燕子》、英国歌手GeriHalliwell的《Calling》、比利时K3组合的《TurnBackTime》。最终得出了“不是巧合，更不是模仿，就是抄袭”的结论。
众怒难平：百代致歉
在外界对花儿乐队的诚信质疑达到最大限度时，花儿乐队和所属的百代公司终于选择在3月14日晚出面“澄清”一切。然而，百代高层和乐队主创大张伟统统绝口不提抄袭，大张伟更是态度恶劣，以“音乐有瑕疵”回避，百代高层也仅透露《嘻唰唰》最终与《K2G奔向你》版权所属日本索尼唱片各拥有50%版权。这种含混表态引起了媒体猛烈批评。
在公众和舆论的压力下，3月16日晚，百代公司终于发表公开信，就两天前大张伟那通态度恶劣、混淆是非、欲盖弥彰的“涉嫌抄袭事件”表态向公众道歉，同时首次明确承认花儿乐队专辑中部分歌曲已构成“抄袭”事实。声明表示：“张伟当日的不当指责及态度，百代唱片于会后第一时间对艺人提出了严厉的申诫，而张伟本人也表达了悔意。在此，也对关心花儿的批评者，表示抱歉及感谢。”
音乐风云榜：将花儿除名
3月15日晚，即将颁奖的音乐风云榜评审团主席刘欢宣布取消花儿乐队提名。
刘欢的解释是：“《嘻唰唰》和日本索尼音乐平分版权，证明花儿乐队专辑在送交音乐风云榜评奖的时候有版权问题，而且报过来的著作权人情况与实际情况不符。按照评选规则，出现这样问题的专辑应该被排除掉。”此前花儿曾获得五项提名。刘欢也提出了应该深刻反省的不仅仅是花儿乐队的观点，他提醒人们透过沸沸扬扬的“涉嫌抄袭事件”表面，检讨音乐市场乃至社会大环境对“花儿事件”的责任。他说：“很多人认为‘抄袭’无所谓，我觉得这样姑息，对未来的音乐发展是一种饮鸩止渴的行为，现在感觉挺好，长久这样下去，自己的东西会越来越少。”
专家态度：“抄袭就像掩耳盗铃”
对话湖南省音协主席黎晓阳
既然是“抄袭事件”，业内人士都不会一笑而过，音乐风云榜评委王晓峰用“灾难”来形容花儿的声明，他气愤地说：“他们最初的解释厚颜无耻，说的问题都是避重就轻。这对内地歌坛来说是个灾难。”而著名乐评人科尔沁夫则认为，花儿乐队最应该吸取的教训是少年成名、面对很大的物质和虚荣冲击，容易迷失对音乐的诚实，他同时认为，过度的商业开发在此事件中难辞其咎。
这是个“特例”吗？专业作曲家对此有何看法 ？带着疑问，本报记者采访了湖南省音乐家协会主席、国家一级作曲、《音乐教育与创作》杂志社社长黎晓阳先生——
记者(以下简称“记”)：花儿乐队涉嫌抄袭事件如今闹得沸沸扬扬，作为业内人士，您对此事怎么看？
黎晓阳(以下简称“黎”)：我认为花儿乐队涉嫌抄袭应该属于缺乏版权意识和基本的法律意识。一个流行乐队要出专辑，如果作品不是原创，而是通过改变作品名称或改编别人的一段曲子进行抄袭，这是完全不可取的，所有音乐人都要引以为诫。
现在,中国音乐著作权协会跟国外相关的音乐协会都签了协议,如果国内某地使用了某国的音乐作品,使用单位就必须向该协会交纳版权使用费,再由该协会转交该国音协。如果花儿抄袭属实,那事情就会上升到一个法律的层面了。
记:在您的印象中,类似的事情在乐坛常不常见?
黎:这种情况常有，但像花儿这次涉嫌抄袭的数量如此之多,歌曲如此集中,还是较罕见的。抄袭现象在其他学术界也广泛存在比方说一些人写论文；到网上一搜,相关论文就出来了再对其进行文字组合司空见惯。而音乐有着它的特性流传甚广抄袭很容易被人识破。抄袭就像掩耳盗铃到头来只能是搬起石头砸自己的脚。
记:您对目前中国流行音乐的创作现状作何评价?您觉得应该如何有效遏制乐坛的抄袭现象?
黎:我创作的主要是严肃音乐,所以对流行音乐的创作现状不是很清楚,但我认为,抄袭现象的出现,主要是因为目前一些音乐创作者、制作人、演奏团体等的法制观念较淡薄,为了在短时间内走红或获得商业利润，没有意识到这种“捷径”不能走，而且很危险。至于遏制办法,我觉得用揭露真相来杜绝是最好的办法,通过这些社会事件来提高所有人的法制观念,抄袭者必须对其抄袭行为负责,被抄袭的公司和个人也应站出来保护自己。
另外,我们得承认,目前中国的流行音乐不像传统音乐有成建制的专业院校作支撑,所以发展也不像传统音乐那样有规模,有步骤。令人欣喜的是,现在一些专业院校已开始重视这个问题,在学科设置上尽量将传统音乐和流行音乐结合起来,比如上海音乐学院就设了一个新学科,将MIDI音乐制作和电子音乐等合成在一个相关科目,我想这也不失为让流行音乐健康发展的捷径。
律师点评：确定侵权须具备三大条件
花儿乐队的上述曲目如果都构成侵权的话，由于涉及到他国公民或者法人的著作权问题，在被侵害方选择起诉的国家和受理法院的不同，在适用法律上会产生冲突。湖南骄阳律师事务所朱卓奇律师专就我国榆林劳动法律师为您提供以下法律分析了上述报道：
花儿乐队的专辑中曲目是否构成侵害他人的著作权，须具备三个条件。第一，是否有侵权的事实存在。即花儿乐队确实未经原编曲人的许可，不按法律规定的使用条件，擅自抄袭剽窃了他人的曲艺作品，而且这一侵权行为不属于合理使用和法定使用的情形。
第二，花儿乐队的行为是否具有违法性。著作权是一种绝对权，他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果花儿乐队违反了法律规定，其行为即具有违法性。
第三，花儿乐队是否主观上有过错。所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。侵犯著作权行为大多数是故意的；也有少数既可以由故意构成，也可以由过失构成，这种主观上的态度会对赔偿金额产生影响。
根据我国法律规定，发生损害著作权行为，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。还可以请求精神损害赔偿，赔偿金额主要由法官根据侵权情节、损害后果、当地的经济与文化水平，以及受害人与侵权人的情况等因素斟酌确定。
歌迷调查：愤怒还是无所谓？
喜欢的歌曲是抄袭的，你觉得感情受到伤害了吗？喜欢的歌手犯了一个较大的错误，你会原谅他吗？针对“花儿抄袭事件”，记者采访了部分市民。
市民武艺(职业：工人)花儿成员在发表声明时说“我犯了很多前人以前会犯的瑕疵”等等，这些话通顺吗？你不说“抄袭”，起码也得换个“错误”吧。抄袭就是抄袭，说得再好听也没用，大大方方注明原出处才是光明之道。
市民欧阳锐(职业：媒体)我只喜欢歌，不在乎是谁写的。说实在的，如果没有“花儿”的传播，或许要听到这些曲子不容易。当然，如果用别人的曲子而挂自己的名字，实在是有损偶像的名誉，不过，现在的偶像大多如此，我原本就没有对他们有更多要求，也就不存在失望之类的情绪了。
市民倪云(职业：公务员)我认为现在大家没有必要死死揪着花儿的错不放。为什么对待别人就不能宽容一点呢？当然，我也希望花儿勇于承认错误。(杨成/文)
申诉30载,郴州黄振扬鸣冤的路还有多长
申诉30载，郴州黄振扬鸣冤的路还有多长
36岁那年，他因诈骗罪被判刑10年，从判刑的那一天起他就不服。今年67岁的原桂东县邮电局职工黄振扬对商会频道（http://shanghui.xfrb.com.cn/）说：“我已经申诉30多年了，接下来的路不知如何走，在死之前我希望自己能看到自己的冤案能得到纠正”。
黄振扬的儿子黄枭腾为了能让老人将来百年之后闭上眼睛，2023年开始也帮助父亲申诉，期间引起原湖南工程学院正厅级督导，享受国务院特殊津贴法学专家朱培立教授的关注，朱教授在“湖南在线”撰文《建议郴州黄振扬案纠错》。
黄振扬的案子并不复杂，因为一件合同的履行由“倒爷”变成了“诈骗犯”。
罪起一桩锡锭买卖
改革开放随着搞活经济的大潮，1985年36岁的桂东县邮电局职工耐不住家庭的贫困也想到商品经济中赚点钱。他把自己的想法告诉了时任邮电局领导，得到了领导的默许。黄振扬借用私营企业桂东县综合供销公司胡石成的名义开始做生意。
1985年中，福建省寿宁县外贸局张世明认识了黄振扬，张世明给他出具了一份盖有“寿宁县外贸局”公章的委托书，要求他代办一桩锡锭买卖生意，为了货款进账到一家国有企业，黄振扬借用桂东县饮食服务公司的公章和银行账户与福建省寿宁县外贸局签订了一份销售锡锭15吨，总金额54万元的合同。7月20日货款到账后黄振扬于1985年7月31日从桂东县饮食服务公司账户上转人16万元到自己私人账号，其余38万元转到衡阳市卫生塑料厂劳动服务公司。
此后几天便忙于货物，由于价格和型号分岐，张世明于8月5日从衡阳发电报给黄振扬“有货都不要了，立即退款”。接电报后黄振扬从个人账户上将15.5万元第2天即按张世明的要求退还寿宁县外贸局。剩余的钱因其它原因被银行冻结。1985年8月下旬，桂东县工商局作出处理，查收桂东县综合供销公司营业执照、公章；罚寿宁县外贸局2.6万元；罚桂东县饮食服务公司胡某300元。
1985年12月28日，因诈骗一案被逮捕；1986年11月26日，桂东县人民法院(1986)法刑字第47号，黄振扬犯诈骗罪判处有期徒刑10年。
30年来不停的申诉
黄振扬说判刑后他就不服，明明是很简单的经济纠纷，为什么被当成诈骗罪判刑？他从投入劳改后就给法院写申诉，石沉大海。
1993年坐了7年零6个月牢（期间减刑2年6个月）出来后，就给原审判机关桂东县人民法院写申诉信，被驳回；
1997年又给桂东县人民法院写申诉信，又被驳回；
1999年经济好转的黄振扬请律师复印了全部案件材料，在律师的帮助下给时任郴州市人大常委会副主任欧阳杰写信，引起了欧阳主任的重视，欧阳主任批示给郴州市中级人民法院。当时欧阳主任快到退休年龄，郴州市中院拖到批示的人大领导退休也没有办理回复；
黄振扬不停的申诉也引起了当地媒体的关注。2008年底，湖南工程学院正厅级督导朱培立教授为此撰写的《建议郴州市中级人民法院对该案再审》在《红网.百姓呼声》登出。2023年3月该网记者谢作钦调查采写了《郴州黄振扬蒙冤有据律师愿意提供法律帮助》。文章称桂东县人民法院于2月13日对《建议郴州市中级人民法院对该案再审》作出答复“黄振扬及其亲属可依照相关法律的规定，根据法定程序就黄振扬诈骗罪一案进行申诉”。
该网法治在线《民情通道》栏目发表了《黄振扬诈骗冤案到底该怎样申诉？》的帖子，引起了湖南骄阳律师事务所（原湖南省第一律师事务所）律师胡甲初的关注，胡律师对黄振杨的遭遇深感同情，愿意无偿提供法律援助。
2023年10月14日，郴州市中级人民法院决定“黄振扬犯诈骗罪一案”另行组成合议庭进行再审。2023年7月6日判决维持原判；
黄振扬对郴州市中级人民法院维持原判的决定不能接受，2023年向湖南省高级人民法院申诉，2023年3月又被驳回；
2023年他从电视上知道湖南省人大代表、湖南省人民检察院人民监督员陈建教后，找上门寻求帮助，陈代表看了他的材料后，帮助他向湖南省人民检察院反映，湖南省人民检察院于2023年3月24日将案件移交郴州市人民检察院办理，2023年3月24日申诉又被驳回。
申诉的路如何走下去
申诉一次次被驳回，岁月一天天，一月月，一年年在流失，黄振扬由一个年富力强的壮年变成了鬓染白发的老人，但他更加相信自己无罪，因为他从书本，从案例，专家那里学到了法律知识。
法律的救济途径他似乎已经走尽，明天他又将向何处申诉？现在黄振扬父子唯一希望的是案件能够异地再审，“不指望判错案的法院自己纠错”。
“依法治国”不单是要求政府依法行政，要求公民守法，其中也包含拨乱反正，纠正冤假错案。朱培立教授不仅是享受国务院特殊津贴的专家，还是湖南省刑法学会常务理事，商会频道将他的《建议湖南省高级人民法院对黄振扬案纠错》的意见摘要登出，专家意见希望能给这对伸冤路途的父子以帮助，也希望能引起有关部门关注。（上官云开）
附朱培立教授意见：
第一，该案卷中材料表明：黄振扬事前、事中及事后均没有以非法占有的目的，通俗地讲就是没有故意犯罪的想法。
第二，该案卷中材料表明：黄振扬具有履行合同的意愿和实现合同目的的可行性：当时黄找的单位确实有货源，只是由于产品规格和含量及价格等因素不符合需方要求而没有成交。
第三, 该案卷中材料表明：黄振扬积极主动退还货款，当购货方经过折腾后，提出“就是有合格的货源也不再要了”，第二天黄振扬便积极主动地退还了货款，只剩1000多元没有退到位（当时余款全部用于联系货源开支），也没有因黄的行为给购货方造成损失。
第四，法院认定假冒其他单位公章，是错误的，合同担保盖章的公章是法院食堂真实印章的部分显现，盖章时有法院食堂管公章的人在场，未经其同意是不可能盖这颗印章的；而且该印章自始就未被认可，随后又补盖了合符需方要求的公章，所以不存在假公章一说。
第五，该案卷中材料表明：黄振扬未向购货单位的业务员隐瞒自己是邮局职工的身份和“提篮子”（中介）做生意的行为，购货单位的业务员也明知黄的身份，完全是利用黄的人际关系进行中介、“过桥”获取货源和防止风险。所以更加谈不上黄振扬有诈骗的故意。
第六，黄振扬锡锭案和法院食堂担保盖章的问题，当时已被工商管理部门作出了处理，给购、销双方和黄振扬及管章人都给予了处罚。
从我国犯罪构成理论分析：主观上要有犯罪的故意，客观上有侵害的事实，黄振扬一案中犯罪构成的两项基本要件都不具备，自然犯罪就不成立了。
花儿抄袭曲目
专家鉴定花儿乐队确实抄袭
《嘻唰唰》歇了
几个星期以来，关于花儿乐队《嘻唰唰》一曲涉嫌抄袭一事，震惊华语歌坛。著名乐评人王晓峰指出，花儿乐队两张专辑共13首歌曲涉嫌抄袭。近日，记者获悉，音乐家晨琪先生受北京某媒体邀请，经鉴定证实，花儿乐队的作品《嘻唰唰》《天下第一宠》《童话生死恋》《星囚歌剧》四首歌曲，确属抄袭。
专家：这就是抄袭
据悉，音乐家、钢琴演奏家晨琪，上周五受邀鉴定《嘻唰唰》《天下第一宠》《童话生死恋》《星囚歌剧》四首歌曲，本周一得出了结果。从他的鉴定报告看，曲、和声、节奏、编曲等都是鉴定的因素，鉴定完后，晨琪曾斩钉截铁地说：“这不是巧合，更不是模仿，就是抄袭。”晨琪认为，《嘻唰唰》副歌部分抄袭日本组合Puffy的《K2G奔向你》，《天下第一宠》抄袭韩国歌手金建模的《养子》，《星囚歌剧》抄袭英国歌手GeriHalliwell的《Calling》，《童话生死恋》抄袭比利时K3组合的《TurnBackTime》。
乐坛：刘欢带头关注
在今年的百事音乐风云榜中，花儿乐队位列最佳内地男歌手的提名名单，此外他们还凭借《嘻唰唰》获得了内地最佳歌曲奖等多项提名。但近日，是风云榜评委注意到了“涉嫌抄袭”一事。
据悉，音乐风云榜评委会主席刘欢日前给评委会各成员发了一封信，信中提到近来花儿乐队一些作品“涉嫌抄袭”的事情闹得沸沸扬扬。
作为评委会主席的刘欢对此予以了特别注意，他希望大家对此事的关注和表态是出于对内地流行乐坛，尤其是对正在成长的年轻一代音乐人健康发展的希望和责任感。
但由于“涉嫌抄袭”目前并未能从法律上确定，所以希望评委们对于取消花儿提名资格的事采取更谨慎的态度。同时，刘欢还委托主办方随信将花儿乐队涉嫌抄袭的几首作品打包发给了各位评委，希望他们在亲自听过后再作选择。
我看花抄袭
花儿是受害者，牺牲品，绝对后面有黑幕，现在花儿吧里还一堆捣乱的人呢
事情闹成这样了，想想最后谁在后面笑，日本的组合，索尼唱片(不花钱宣传了那个组合，拿到版税)，花儿以前的老东家新蜂(众所周知的以前他们很不愉快，现在花儿火了他们眼红呢)
不管怎样我觉得就是好听，还是会挺花儿
那些说什么良心的人只是看到了表象，或者背人收买了，更无耻的是他
花蝴蝶抄袭
人红了什么都来了
别的公司眼馋了
黑幕 黑幕 黑幕!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
黑幕~!~!~!!!~~~~!~!~
