外观专利律师 外观专利律师咨询

收到知识产权侵权律师函后怎么办法律分析：企业接到专利权人的侵权律师函后，首先应认真对待，仔细搞清律师函的内容，确认所谓的侵权行为是否是自己所为。在我国，判断专利 下面由陇南房产纠纷律师为您介绍外观专利律师 外观专利律师咨询相关法律知识，希望能够帮助到您。

收到知识产权侵权律师函后怎么办

陇南房产纠纷律师为您提供以下法律分析：企业接到专利权人的侵权律师函后，首先应认真对待，仔细搞清律师函的内容，确认所谓的侵权行为是否是自己所为。

在我国，判断专利侵权，首先要确定该专利的保护范围，然后再判断被告的产品或方法的技术特征是否落入该专利的保护范围。根据我国专利法的规定，发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。

如果企业的产品或方法的技术特征与该专利的权利要求的内容全部相同，则落入其保护范围，构成侵权。此外，在我国判断专利侵权也适用等同原则和禁反悔原则。

经认真分析后，如确认自己的产品或方法不构成侵权，则可据此答辩；如确认自己的产品或方法已落入该专利的保护范围，则可以考虑自己的实施行为是否属于中国专利法中不构成专利侵权条款的行为。如确认自己的产品或方法已构成侵权，则还可进一步对该专利的有效性桥大进行分析。如能宣告该专利无效，则也能在专利侵权丛穗诉讼中胜诉。

企业应委托中国的专利律师对该专利的法律状态和专利性进行认真检索，如果对检索结果分析后，认为有可能宣告该专利无效，则应抓紧时间，在答辩期内，向中国专利局复审委员会提出宣告该专利无效请求。同时，将宣告专利无效请求书复印件提交给法院，请求法院裁定中止诉讼程序。对实用新型专利和外观设计专利，法院应中止诉讼审理。而对发明专利，法院可以中止，也可以不中止。因此，被告应积极向法院提供证明该专利缺乏专利性的材料，以促使法院中止诉讼。如果法院未中止审理，而作出侵权判决，被告应及时上诉，同时请求专利复审委员会加快程序，争取在法院二审判决作出之前，作出宣告专利无效决定。

如果该专利权无法宣告无效，而企业又确实侵犯了该专利权，建议企业应及时停止侵权，并积极争取与权利人人达成和解协议。

陇南房产纠纷律师为您整理法律依据如下：《中华人民共和国专敏郑竖利法》 第十一条 发明和实用新型专利权被授予后，除本法第十四条规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用或者销售其专利产品，或者使用其专利方法。

外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造或者销售其外观设计专利产品。

外观设计专利权相似但不同。。。但是是申请在后的诉申请在先的侵权...

一、属于同类产品是进行外观设计侵权判定的前提。 1、外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的，不构成侵犯外观设计专利权。 2、审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品，应当依据商品销售的分类习惯和客观实际情况，并参照外观设计分类表（《国际外观设计分类表》）对二者是否属于同类产品作出认定。 3、同类产品是外观设计侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计亦可以进行侵权判定。 二、普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。 1、进行外观设计专利侵权判定，应当以普通消费者的眼光和审美观察力为标准。 2、普通消费者作为一个特殊的消费群体，是指该外观设计专利歼银同类产品或者类似产品的购买者或者使用者。 三、整体观察、综合判断是外观设计侵权判断的主要方式 1、对被控侵权产品与专利产品的外观设计进行对比，应当进行整体观察和综合判断，看两者是否具有相同的美感。 （1）如果两者的全部构成要素相同或相近似，法院应当认为两者是相同的外观设计。 （2）如果两者的全部构成要素不相同或不相近似，法院应当认为两氏没宴者是不相同的外观设计。 （3）如果构成要素中的主要部分（要部）相同或相近似、次要部分不同，应当认为两者是不相同的外观设计。 （4）产品的大小、材料、内部构造和性能通常不能作为二者不相同和不相似的判定依据。但是，可以考虑各部分之间的比例因素。 比较的重点应该察雀是专利权人独创的富于美感的主要设计部分（要部）与被控侵权产品的对应部分，看被告是否抄袭、模仿了原稿外观设计的新颖独创部分。 2、采用隔离对比、异地观察的方法对比被控侵权产品与专利外观设计时，实际造成或者可能造成消费者误认的，可以认定被控侵权产品与专利外观设计构成相同或者相近似。（供法庭作出是否侵权结论时参考） 四、外观设计侵权判定中如何看待产品对比问题。 在进行侵权判定时，应当用被控侵权产品的外观设计同专利保护的图片或照片中反映的外观设计相比较；当专利权人的产品的外观设计与图片或者照片相同时，也可以直接比较两个产品的外观设计

外观设计专利权相似但不同。。。但是是申请在后的诉申请在先的侵权...

你可以依据《专利法》第45条的规定，向专利复审委员会请求宣告在后申请的专利无效。因为《专利法》第条规定：“授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请腔基日以后公告的专利文件中。”你提起无效宣伍逗谨告之后，法院会中止审理此案。
纵横法律网-海南惠海律师事务所指弊-陶虹律师

外观设计专利权相似但不同。。。但是是申请在后的诉申请在先的侵权...

专利侵权判定一直是各国司法实践中的一个难点问题。保护内容的复杂性，相关规则制定的不完善性和滞后指棚性，具体工作人员不可避免地在主观上自由裁量性，都导致该问题的结果都存在很多的不确定性和变数。
先提供相关规定供你参考：
在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。
人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。
人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。
人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授洞旁权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。
下列情形，纳逗橡通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：
(一)产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；
(二)授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。
被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。
将侵犯外观设计专利权的产品作为零部件，制造另一产品并销售的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为，但侵犯外观设计专利权的产品在该另一产品中仅具有技术功能的除外。

外观设计专利权相似但不同。。。但是是申请在后的诉申请在先的侵权...

我国专利法实行申请制，也就是档宴说，相同专利，授予最先申请的申请人，如果在后申请人提起诉讼，如果没有确实证据证明在先申请人属于恶意剽窃、窃取正银在后申请人的设计，那么法院是不会受理的，即使行清银受理，也不会胜诉的。原告方需要承担举证不力的后果。

上一篇：执行异议律师 执行异议律师费承担

下一篇：律师应当自重 律师从重处罚的情形