于欢高职单招2022年03月16日交流群根据省教育考试院单招考试工作会议精神和江西省新冠肺炎疫情防控的有关要求需强化对考生考试的全过程管理为切实做好2022年单招考试工作落实,于欢故意伤害案裁判要旨1、对正在进行的非法限制他人人身自由的行为应当认定为刑法第二十条第一款规定的“不法侵害”可以进行正当防卫。2、对非法限,本报讯查明于欢上诉山东省高级人民法院二审后山东省人民检察院指定郭林等3名检察官为检 下面由大连建设工程律师为您介绍山东省工程咨询院于欢相关法律知识，希望能够帮助到您。
山东省工程咨询院王开彬简历
2022年4月13日，吴学占在苏银霞已抵押的房子里，指使手下拉屎，将苏银霞按进马桶里，要求其还钱。当日下午，苏银霞四次拨打110和市长热线，但并没有得到帮助。2022年4月14日，由社会闲散人员组成的10多人催债队伍多次骚扰女企业家苏银霞的工厂，辱骂、殴打苏银霞。苏银霞的儿子于欢目睹其母受辱，从工厂接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡，另外两人重伤，一人轻伤。
2022年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。原告人杜洪章、许喜灵、李新新等人和被告人于欢不服一审判决，分别提出上诉，山东省高级人民法院于2022年3月24日立案受理。
2022年5月27日，该案二审公开开庭审理。山东省高级人民法院采取微博直播的方式通报庭审相关信息。2022年6月23日，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。
2022年1月6日，于欢故意伤害案入选2022年度人民法院十大刑事案件。2022年1月18日，于欢案二审主审法官、山东省高级人民法院吴靖在北京表示，通过二审开庭审理，最大限度地还原整个案件的事实情节，并在此基础上通盘考虑天理、国法、人情，最终依法作出裁判。 2月1日，案件入选“2022年推动法治进程十大案件”。
山东“辱母杀人案”当事人于欢减刑出狱
11月18日上午11时多，26岁的山东“辱母杀人案”当事人于欢获减刑提前出狱。
这个消息让很多人感到意外。“于欢家人打电话告诉我，他昨天通过减刑出狱了，听到这个消息很高兴也很突然。”于欢案的代理律师殷清利称。
但他有过预感。前几天，监狱部门给于欢母亲打电话，说让给于欢准备几件衣服。“一般来说，监狱是不允许（服刑人员）穿自己的衣服的，（所以）我当时就想可能减刑要下来。”殷清利告诉记者。
“回来的第一件事，我拥抱了我的母亲”。于欢在接受媒体采访时说，“我妈妈之前也会见过我，但这次终于摸到了妈妈，那种真实感特别强烈。”
参考资料来源：百度百科—4·14聊城于欢案
山东省工程咨询院黄慧生
6月23日上午，被网络和媒体强烈关注过的山东聊城辱母杀人案二审宣判，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑5年。
这一案件应该说已经有了最终结果。
那么，此案一审法院的法官，要不要因此被追责？
根据有关报道，2022年4月，山东源大工贸负责人苏银霞及其子于欢，被11名催债人限制人身自由并受到侮辱。于欢刺伤4人，其中1人死亡。
这一案件由山东聊城法院审理后，于欢一审被以故意伤害罪判处无期徒刑。
此案判决将近一年后，有媒体以“辱母杀人”为主导词刊发报道，在网络和媒体，甚至在司法界都引起了极大反响。
3月26日，最高人民检察院权威发布称“已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报，正在对案件事实、证据进行全面审查。对于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害，将依法予以审查认定……”
接着，二审案于5月27日开庭。庭审后，最高人民检察院对案件的定性从五个方面发表意见，公开表明法院一审认定事实不全面。
最高人民检察院认为，山东省聊城市人民检察院的起诉书和聊城市中级人民法院的一审判决书认定事实、情节不全面，对于案件起因、双方矛盾激化过程和讨债人员的具体侵害行为，一审认定有遗漏；于欢的行为具有防卫性质，起诉书和一审判决书对此均未予认定，适用法律确有错误，根据我国刑法第二十条第二款“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”的规定，应当通过第二审程序依法予以纠正。
此后，舆论广泛认为，于欢杀人案应该定性为防卫过当。
今天，6月23日上午，山东省高级人民法院对于欢杀人案公开宣判，认定于欢属防卫过当，表明采纳了最高人民检察院当初调查认定的事实，于欢由当初的被判无期徒刑改为有期徒刑5年。
对于这样一个由舆论先导，最高检介入，最后案件得到改判，认定一审适用法律有误的案件，一审法官要不要被追责？
我们期待有关方面给出公开的解释。
