冤狱少年欧阳佳的疑点2023年12月11日，此案在娄星区法院第一次开庭。检方指控抢劫，认定欧阳佳系主犯，阿辉系从犯。欧阳佳称指控不属实，阿辉接受指控。9天后，娄 下面由深圳建设工程律师为您介绍袭祥栋律师 袭祥栋律师的手机号码相关法律知识，希望能够帮助到您。
冤狱少年欧阳佳的疑点
2023年12月11日，此案在娄星区法院第一次开庭。检方指控抢劫，认定欧阳佳系主犯，阿辉系从犯。欧阳佳称指控不属实，阿辉接受指控。
9天后，娄星区法院作出判决，称虽没有欧阳佳的供述，但同案人员、被害人均指认其参与此案，他有作案时间，因此认定其有罪，判处其有期徒刑10年升咐6个月，阿辉有期徒刑3年，缓刑4年。欧阳佳上诉。阿辉未上诉并办理了取保候审，被释放。
该判决于2023年6月25日被娄底中院以事实不清、证据不足为由裁定撤销，发回重审。
2023年11月8日，此案二审宣判。娄星区法院判处欧阳佳有期徒刑8年。欧阳佳再次上诉。
其间，案件出现两组相互矛盾的证据。
欧阳佳所用的158开头的手机号通话详单显示，2023年7月2日该号码无通话记录，7月3日最早通话为8点53分，当天主叫15次，均为10086。
欧阳佳曾经的辩护律师曾治非称，该书证与同案人员的供述有矛盾：阿辉等其他同案人员均证明两名同案人员将两名受害人控制后，由欧阳佳打电话让陈姓司机用出租车将6名劫犯、2名被劫者转移到方石村，但案发时间没有该通话旁笑键记录。
曾治非称，更大的疑点是：除了言词指证，被抢的手机、项链和作案砍刀至今未找到，同案人陈姓司机和出租车也一直没找到。
更有对两次判决颇具颠覆性的证据出现在2023年。
2023年1月7日、8日两天，娄星区法院工作人员曾找到除阿辉外的另4名同案人员做笔录，这4人均称根本不认识欧阳佳。有同案人称，指认欧阳佳时，警方先拿欧阳佳的照片给他看，之后才再辨认。
然而，这些对案件定性极为关键的笔录，却未出现在2023年8月的庭审中。
欧阳佳第二次上诉后，娄底中院在2023年2月27日开庭审理了此案，上述笔录同样未出现在庭审中。欧阳佳和律师曾治非完全不知道法院曾做过庭前调查，更不知道同案人已翻供。
2023年6月18日，欧阳佳的家属新聘请了律师袭祥栋代理此案。当天袭祥栋查阅卷宗时，才发现这些运巧翻供笔录。
面对京华时报记者采访，除阿辉外的4人均称给法院做的笔录是真实的，“那时就是太小了，没有坚持原则”。阿辉未接受采访。被害人肖某及吴某某均已更换手机号，记者未能找到两人。
2023年7月1日，娄底市中院刑二庭一名工作人员接受京华时报采访时称，该案久审未决属敏感案件，审判方案已上报审批，“马上就要宣判了”。问及关键笔录为何未在法庭呈现，该工作人员以不是办案人员为由未予回答。
屈振奇简介
关于屈振红进看守者亏枯所了吗相关资料如下
半年之内，邻居一家四口中毒身亡，山东一女子被列为嫌疑人羁押2932天释放。6月9日上午，在代理律师屈振红、袭祥栋的陪同下，山东省临沂市费县人任艳红来到临沂市中级人民法院，递交了675万余元的国家赔偿申请。
6月9日上午，任艳红（中）和律师向临沂市中院递交国家赔偿申请书
半年内一家四口中毒亡，女邻居被控投毒
任艳红是山东省临沂市费县人，今年50岁，和丈夫首洞育有一儿一女。案发前，任艳红有一个幸福美满的家庭，案发后，任艳红的人生轨迹被彻底改写，家人的生活、孩子的成长同样受到影响。
2023年7月5日晚，山东省临沂市费县某村村民李某某及其妻子、女儿一家三口饭后发病，送医后相继死亡，经诊断为毒鼠强中毒。此前的2023年1月8日，李某某的儿子食用方便面后中毒，经抢救无效死亡。后经办案人员开棺验尸空罩，李某某之子亦系毒鼠强中毒。案件发生后，警方将李某某的邻居任艳红列为嫌疑人。2023年7月22日，因涉嫌投放危险物质罪，任艳红被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
2023年6月25日，临沂市人民检察院以任艳红投放危险物质罪向临沂市人民法院提起公诉。2023年6月4日，临沂市中院判处任艳红死刑，缓期两年执行（限制减刑），并赔偿受害人家属损失79万余元。任艳红不服，以“一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，应判无罪”为由，上诉至山东省高级人民法院。2023年10月27日，山东省高院以“事实不清、证据不足”为由撤销原判决，将该案发回临沂市中院重新审理。
2023年7月10日，临沂市中院重审后，再次判处任艳红死刑，缓期两年执行（限制减刑），并赔偿受害人家属损失79万余元。任艳红仍旧不服，第二次提出上诉。2023年12月26日，山东省高院以“原审法院在审理本案过程中，存在对庭审中已出示且有争议的重要证据未作鉴定等违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判”为由撤销原判决，再次将该案发回临沂市中院重新审判。
2023年6月3日，临沂市人民检察院以“证据发生变化”为由，决定撤回起诉。2023年6月28日，临沂市中院准许临沂市人民检察院撤诉并驳回附带民事诉讼原告人的起诉。2023 年7月30日，临沂市人民检察院以“犯罪事实不清、证据不足”为由，决定对任艳红不起诉。
