将这些逃兵重新编成军队，对这些逃兵进行训练，再投入战斗。这些逃兵成长了，成为优秀的红军战士。1943年，苏军督战队作用弱化时，德军正好相反，开始大规模成立督战队,除了以上三种惩罚以外，当时还没有废除死刑的美国，对于逃兵最严厉的处罚是死刑，且二战期间大概有49人被处死，但值得注意的是，仅有一人是因为逃跑被处死，所以说逃兵在,对此美国处理的很轻5万个逃兵中美国只抓取了49个为典型代表判处死刑但是在最终 下面由三明离婚律师为您介绍美国对战场逃兵怎么处理相关法律知识，希望能够帮助到您。
美国对战场逃兵怎么处理伤亡
美国实行志愿兵制度 ，所有美国士兵和军官在服役期间“开小差”当逃兵都是犯法的，他们主要触犯了美军法律第85、86条军规中的“擅离职守罪”和“逃逸罪”。
罪名：1.擅离职守罪（Absent without Leave，又称AWOL）定义广泛，只要谁没能于规定的时间在规定的地点现身，就触犯了AWOL。比如，看军医时迟到，或长时间（可以是几天，几个月甚至几年）未出现在基地、部队和岗位上。
2.逃逸罪（Completed or attempted desertion）定义则相对复杂。逃跑者需要具备以下几个要素中的一个才算犯了逃逸罪：以永久离开军队为目的而逃跑；以逃避危险任务（如战争）或躲避重要服役为目的而逃跑；辞职申请未被许可而逃跑。
区别：很多人以为，擅离职守罪和逃逸罪的区别在于离职是否超过30天，在30天之内的被判为“擅离职守罪”，超过30天则被判为“逃逸罪”。但有时这也不准确。根据2002年美国军事法庭手册第四章第九节，擅离职守罪和逃逸罪的主要区别还在于“意图”。
处罚：犯有“逃逸罪”的美军士兵一般都交由美国军事法庭审判。在战时，处罚可轻可重，轻则开除军籍，重者可能是死刑；和平时期，死刑被废除，逃兵可免于一死，但“开除军籍、没收所有服役期间的工资和津贴、并处2年、3年或5年军事监禁”不可避免。
美国对投降士兵是怎么处置的
二战时各个国家都不会纵容逃兵，临阵退缩的人结局当然不会好，一般都会收到处罚或者道德谴责，甚至还有人为此丧命。打仗本身是一件很残酷的事情，一旦进入战场，可能你连怎么死的都不知道。人固然有求生的欲望，在生命面前，当逃兵其实也无可厚非。但是在国家大义面前，马革裹尸才是一个军人最高的荣誉，贪生怕死只能让自己蒙羞，让国家难堪，让人民不齿。
各国在二战时是如何对待逃兵的。
中国最公正。二战当中，我国士兵英勇作战，临阵退缩这种事情不是没有，只是很少。我国对待逃兵比较客观公正，都是交给军事法庭依法审判，给予相应制裁，一般就是坐牢，最高判处死刑。
日本最残忍。日本在二战时是一个全民疯狂的帝国主义军事国家，日本人崇尚武士道，但日本恰恰是逃兵最多的国家。为什么，因为逃兵都是清醒的人，他们知道侵略战争是错误的，这可不同于保家卫国，为这样的不义之战而丧命不值当。日本对待逃兵比较简单粗暴，一个字，杀。因为在日本人眼里，逃兵不算男人，根本没有活着得必要。侵华日军当中，有相当一部分士兵是被迫参加战争的，因为不来就得死，来了还可能有条活路。
法国最人性。法国作为一个识时务为俊杰的国家，动不动就投降保命。国家尚且如此，更何况士兵呢，法国军队打仗的原则就是，打得赢就打，打不赢就跑，跑不赢就投降，反正逃跑又不犯法。英国对待逃兵的态度与法国类似，毕竟人少嘛，很珍贵的。
美国最民主。美国作为一个霸权国家，也是很民主得一个国家。在二战时，美国一共有超过二万名逃兵，大多数的逃兵都会被战时军事法庭根据每个士兵的个人情况，综合逃跑的意图和情节，将逃兵分为三个等级，分别是缺勤，擅离职守和逃避。缺勤只受纪律处分，擅离职守个逃避可就是犯罪了，那是要坐牢的，最严重的可能要被处死，但很少。美国历史上真正因为当逃兵被处死的只有一个人，名字叫艾德，就是下面这位。
德国最可怕。
如果德国军队出了一个逃兵，那么他将承受极大的道德压力，因为全国人民都将把他视为罪人。即使国家不处罚逃兵，逃兵也无法在德国继续生活了。
意大利最随意。意大利作为二战轴心国成员之一，但是也是存在感最差得国家之一。感觉意大利在二战中并没有表现出太过强大的军事能力，在对待逃兵这个问题上也很随意，没有固定的法律或者军规来约束，处理逃兵的办法也是千差万别。有些逃兵啥事没有，有些逃兵则可能被无情杀害。
二战各国怎么处理逃兵
在二战当中，其实美国人的参战情绪并不高昂，如果不是日本偷袭珍珠港，美国政府在美国群众的压力下，很有可能会一直保持不参战的状态，然而战争还是爆发了，1942年，22岁的埃迪被征召入伍。
回顾之前埃迪的一生，他并不是一个遵规守矩的合法公民，在1920年，埃迪出生在美国密歇根州底特律的一个波兰裔家庭当中，在埃迪还未成年的时候，他就已经成为了当地警察局的常客。
