三、认定金额上，爱思在未得到授权的情况下进行超权检测业务，所得费用应当认定为非法利益所得，孙某所获得的差价一半以上为超权检测费用，非法利益所得不属于合法财产不,案例索引(2022)辽14刑终139号审理经过绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人张某某等犯职务侵占罪一案于2022年5月7日作出(2022)绥刑初字第87,职务侵占判缓刑的案例鉴于覃某具有自首、退赃情节济地区醉驾多少缓刑缓刑是 下面由枣庄刑事辩护律师为您介绍职务侵占罪最新的判决案例有哪些相关法律知识，希望能够帮助到您。
职务侵占罪最新的判决案例有哪些问题
您好，以下答复仅供参考。1月19日，上海市金山区人民法院一审以职务侵占罪判处被告人方元有期徒刑十四年，并处罚金30万元；以职务侵占罪判处于琪、陈炜嘉、赵一青等42名同案被告人有期徒刑十二年至拘役四个月缓刑六个月不等的刑罚，并处数额不等的罚金。
法院查明，2001年5月，被告人方元担任上海某大型超市真北店资讯员，负责超市内部计算机系统的维护工作。任职期间，方元发现可以通过修改超市计算机系统的方式侵吞营业款。2004年5月，方元和陈炜嘉从超市辞职后，开始和仍在真北店任资讯员的于琪合谋，准备用非法软件程序截留超市营业款。
2004年6月至2005年8月，于琪、陈炜嘉、赵一青、陈琦、施雯君等人利用担任超市资讯员、收银员的工作便利，将方元设计的非法应用程序安装传送到该超市真北店、金山店、七宝店的收银系统。随后，他们从社会上物色和招聘人员，对他们进行面试和犯罪技能培训后安插到超市收银员等岗位。一年多时间里，方元、于琪、陈炜嘉等43名被告人先后侵吞营业款397万多元。事后，43名被告人各分得赃款数千元至数十万元不等。
金山区法院审理后认为，为实施侵占目的，被告人方元伙同于琪、陈炜嘉、赵一青、陈琦、施雯君等42名被告人以大型超市为目标，利用担任超市资讯员、收银员的职务便利侵吞超市营业款，数额巨大，其行为已触犯刑法第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。
职务侵占罪最新的判决案例有哪些情节
1月19日，上海市金山区人民法院一审以职务侵占罪判处被告人方元有期徒刑十四年，并处罚金30万元；以职务侵占罪判处于琪、陈炜嘉、赵一青等42名同案被告人有期徒刑十二年至拘役四个月缓刑六个月不等的刑罚，并处数额不等的罚金。
法院查明，2001年5月，被告人方元担任上海某大型超市真北店资讯员，负责超市内部计算机系统的维护工作。任职期间，方元发现可以通过修改超市计算机系统的方式侵吞营业款。2004年5月，方元和陈炜嘉从超市辞职后，开始和仍在真北店任资讯员的于琪合谋，准备用非法软件程序截留超市营业款。
2004年6月至2005年8月，于琪、陈炜嘉、赵一青、陈琦、施雯君等人利用担任超市资讯员、收银员的工作便利，将方元设计的非法应用程序安装传送到该超市真北店、金山店、七宝店的收银系统。随后，他们从社会上物色和招聘人员，对他们进行面试和犯罪技能培训后安插到超市收银员等岗位。一年多时间里，方元、于琪、陈炜嘉等43名被告人先后侵吞营业款397万多元。事后，43名被告人各分得赃款数千元至数十万元不等。
金山区法院审理后认为，为实施侵占目的，被告人方元伙同于琪、陈炜嘉、赵一青、陈琦、施雯君等42名被告人以大型超市为目标，利用担任超市资讯员、收银员的职务便利侵吞超市营业款，数额巨大，其行为已触犯刑法第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。
