域内平台经济反垄断事件盘点年11月11日国家市场监督管理总局发布了《关于(一)市场监管总局发布《 下面由日照知识产权律师为您介绍反垄断法真实案例2022相关法律知识，希望能够帮助到您。
2022年反垄断执法十大典型案例
是的，据市场监管总局网站消息，根据《反垄断法》规定，市场监管总局对阿里巴巴投资有限公司收购银泰商业（集团）有限公司股权、阅文集团收购新丽传媒控股有限公司股权、深圳市丰巢网络技术有限公司收购中邮智递科技有限公司股权等三起未依法申报违法实施经营者集中案进行了调查。
并于2022年12月14日依据《反垄断法》第48条、49条作出处罚决定，对阿里巴巴投资有限公司、阅文集团和深圳市丰巢网络技术有限公司分别处以50万元人民币罚款的行政处罚。
正审查虎牙和斗鱼合并：
此次公布的三起未依法申报违法实施经营者集中案件，均涉及到协议控制架构情形，即所谓的VIE架构，这是市场监管总局首次对涉及VIE架构的企业违法实施集中作出行政处罚。
11月10日发布的《关于平台经济领域的反垄断指南》的征求意见稿中明确指出，“涉及协议控制(VIE)架构的经营者集中，属于经营者集中反垄断审查范围。 ”这是官方文件首次肯定受理VIE架构企业的反垄断申报和审查，而大量的互联网头部企业正好是采用VIE架构的主要企业类型。
在“双十一”规范线上经济秩序行政指导会，市场监管总局也明确涉及VIE架构的经营者集中同样适用《反垄断法》，应当依法申报并接受反垄断审查。
此外，市场监管总局还表示，正在依法审查虎牙与斗鱼合并等涉及VIE架构的经营者集中申报案件。今年10月，腾讯成功促成虎牙和斗鱼合并，两个游戏直播平台合计占领了全国较大的游戏直播市场，倚靠腾讯的游戏版权资源，直播行业的“经营者集中”现象十分明显。
据介绍，今年上半年，涉及VIE架构的经营者集中申报案件——明察哲刚与环胜信息新设合营企业案，已经通过市场监管总局审查并被无条件批准。
参考资料来源：新京报-违反反垄断法，阿里巴巴投资有限公司、阅文集团、丰巢网络被罚款
2022反垄断法规定的垄断行为
垄断就是我们常说的独占，通俗的说就是在行业里有且只有一家或者某一家处于行业绝对霸权地位，进而在操纵上下游，享受特有的经济价值。
我国的市场经济形态是由计划经济转向市场经济，目前依然在市场中存在着依靠政策保护而垄断的经济形态，比如通信、烟草、电力及铁路等诸多关系国计民生的基础行业。
改革开放之后的四十多年间国内市场飞速发展。尤其是2000年以后，我国的人口红利发挥的淋漓尽致，各行各业迅速走上快车道。尤其互联网和移动互联网，涌现了阿里巴巴、腾讯、美团、小米等一大批巨头。在各行各业独占鳌头，风头无量。
伴随着发展的也有各种异议，比如电商法，比如二选一垄断，比如金融和 科技 的性质......从诞生就伴随着异议发展的互联网终于在2022年底开始直面市场监管，这迟来的监管终于亮剑，剑指阿里巴巴京东电商，剑指美团本地生活，剑指丰巢快递柜......
有一种病叫"一切都是阿里巴巴腾讯病"，说的是在中国生活离不开阿里巴巴和腾讯；有一种俗语叫"在中国做生意，离不开阿里巴巴和腾讯"，说的是创业者最终的归宿就是被阿里巴巴和腾讯纳入麾下。
迟来的监管终于来了，亿万创业者期待的不是针对性的监管，而是期待保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和 社会 公共利益。通俗的说就是反对巨头依靠行业地位和资金大肆打压，形成恶性不良竞争和寡头优势。
2006年《中华人民共和国反垄断法（草案）》通过国务院常务会议。2007年，《中华人民共和国反垄断法》由人大常务委员会审议通过，自2008年8月1日起施行。2022年1月，国家市场监管总局就《反垄断法》修订草案公开征求意见。与"旧法"相比，《修订草案（公开征求意见稿）》首次拟将互联网新业态列入，并大幅提升处罚标准。
难产了十几年近二十年的反垄断法，一直在面临着市场和行政的双重考验。服务国家经济安全为最高优先级，国际惯例如何并轨，行政垄断如何监管，以及互联网等新业态如何纳入监管。
在稳定中变化发展的反垄断法，前后剑指国内数百起垄断案，并在2022年剑指阿里巴巴京东美团等行业巨头，掀起了一番无声的商战。
在反垄断法实施的十二年时间里，先后有数百起反垄断案件，涉及国内外企业数百家。最为大家所熟知的莫过于2008年可口可乐并购汇源案，这也是《反垄断法》实施以来首个未获通过案例。
2008年9月3日港股上市公司汇源集团发布公告称，可口可乐报价179亿港元(约合23亿美元)，将以现金方式收购该公司。并购消息一出便受到网民及专家的一致声讨。2022年3月18日商务部正式宣布，根据中国反垄断法禁止可口可乐收购汇源。
就商业而言，这绝对是一笔划算的交易，可口可乐以每股12.2港元总价约179.2亿港元收购汇源果汁所有股份，该收购价格较前一个交易日溢价195％。对朱新礼和当时的汇源来说，都是最好的归宿，现金全额而出，可谓功成利得。当时有一场著名的问卷调查：55万名网民中，有80%反对这次收购，六成网友不看好汇源被可口可乐收购的前景。全国上下近3亿的网民顿时成了汇源果汁的精神股东，保卫汇源的呼声四起。
就商业和民意出发，最后商务部禁止该收购案。这也是反垄断法推出后的第一次落地敲锤。这次反垄断法的落地，也正式开启了中国的反垄断之路。在其后的十一年中，国内巨头中国移动、中国电信及联通等先后被反垄断调查，反垄断正式被提上国内商业议程。当然，也先后有国际巨头三星、奔驰、大众、高通等跨国公司收到反垄断调查和处罚。
监管部门此前曾说"重点要解决在执法实践中遇到的最迫切问题"，2022年反垄断法修改案首次将互联网新业态纳入监管，并大幅提升处罚标准。2022年12月中共中央政治局会议和中央经济工作会议召开后，互联网平台企业反垄断调查迅速成为 社会 关注热点。
2022年12月14日，阿里巴巴投资有限公司、深圳市丰巢网络技术有限公司、阅文集团（腾讯全资子公司）分别因未依法申报违法实施经营者集中被处罚。
2022年12月24日，国家市场监管总局根据举报，依法对阿里巴巴集团控股有限公司实施"二选一"等涉嫌垄断行为立案调查。
2022年12月28日，据报道，美团遭遇反垄断诉讼，北京知识产权法院已立案审理。
2022年12月30日，国家市场监管总局发布消息，因电商价格等问题，市场监管总局依法对京东、天猫、唯品会进行了调查，并作出处罚决定，对上述三家企业分别处以50万元人民币罚款的行政处罚。
消息当天，阿里巴巴市值蒸发近7000亿元，美团市值蒸发近3000亿元，京东市值暴跌近千亿元...合计市值暴跌近万亿。
这不是变天，更不是针对性执法，而是消费者权益归位。
选择哪家平台和供应商以及用何种方式支付本身是消费者应有权益，却被大平台以商业保护和平台内卷而忽视，直接根据自身利益需求而隐蔽甚至诱导，给行业带来竞争加剧。同时，互联网平台巨头利用自身流量和资金优势，疯狂构建所谓竞争护城河，在市场上排挤异己，在资金上靠投资垄断或专营，给创业者带来了巨大压力。
淘宝京东商家二选一，滥用市场地位支配独占；美团外卖饿了么，各种商家独家服务，进而收取高佣金等；支付宝和微信支付二者更是赤裸裸竞争，你上春晚，我就活动；美团外卖赤裸裸的杀熟行为，更是利用平台霸权和消费者心理，谋取商业利益......太多太多的选择和无视，不是对商业的尊敬，而是赤裸裸的侵犯和践踏。
不是危言耸听，更不是风声鹤唳，中国经历了草莽的20年发展，需要遏制的有太多，需要规范的更是太多太多。反垄断法的这把利剑，我们期待不是说说，更不是做做样子，而是切实的落到实处，真正起到保护公正，维护权益的价值。
巨头利用平台流量优势和资金优势，疯狂的所谓护城河，其实是商业霸权。从阿里巴巴支持饿了么腾讯支持美团外卖，再到阿里支持快的腾讯支持滴滴，再到阿里巴巴有淘宝天猫腾讯支持京东拼多多，再到阿里支持十荟团腾讯京东联手兴盛优选.....这一切的一切，我们丝毫看不到监管，更看不到巨头流露出的商业敬畏。
这就是巨头的商业逻辑：自己做的起来自己做，自己做不起来就投资，看到巨大机会就投资加并购。
2022年的我们面临了太多国际非议，我们期待未来能听到更多的中国创新和中国智造，而不是中国制造和中国模式。
呼吁市场化竞争和商业敬畏的同时，我们也期待迟到的监管不再迟到，在亮剑处亮剑。
2022反垄断法最新案例分析
2022年12月31日，国家市场监督管理总局发布了几份未依法申报经营者集中的《行政处罚决定书》，其中的两份是均是关于Versa Inc.（马卡龙玩图）部分股权的尤为引人注意并值得企业引以为戒，分别是：2022年11月21日腾讯与Versa Inc.签订《A系列优先股股权购买协议》收购Versa Inc.15.5%的股权；及2022年1月16日哔哩哔哩与Versa Inc.签订《B轮优先股认购协议》获得Versa Inc.14.71%的股权。并且市场监管总局认为上述的两笔收购均构成了《反垄断法》第二十条规定的经营者集中并且均构成了对Versa Inc.的控制，由于未依法申报经营者集中分别处罚腾讯和哔哩哔哩50万元人民币。
笔者认为通过该案例需要引起企业如下注意：
1、通过行政处罚决定书可知Versa Inc.为在开曼注册的公司，另通过企查查查阅该可知公司通过香港Versa （Hong Kong） Limited.在国内注册的公司为上海卫莎网络 科技 有限公司（简称“上海卫莎”），注册日期为2022年10月13日，法定代表人为蔡天懿；蔡天懿和赵雅杰于2022年4月22日注册了上海懿天网络 科技 有限公司（简称“上海懿天”），并完成了B轮融资。上述信息可以说明：腾讯针对Versa Inc.的A轮投资和哔哩哔哩针对Versa Inc.的B轮投资均发生在中国国境之外（腾讯、哔哩哔哩直接购买的是开曼公司的股权），Versa Inc.的国内股权架构、法定代表人及实际控制人并未发生改变；因此更从侧面证明了，我国《垄断法》是有域外效力的，尤其是通过控制域外实体间接实现对我国境内实体的控制仍需申报经营者集中。
2、通过Versa Inc.的名称可以推定该公司的组织形态为股份有限公司，但是不同于国内《公司法》的是Versa Inc.是可以设定同股不同权的股权架构的（目前我国公司法规定股份有限公司必须同股同权），而从国内的上海懿天和上海卫莎的注册信息看，也从侧面可以推知，该公司的实际控制人并未发生变更，但是即使如此依然被市场监管总局推定为经营者集中。
4、如果股权收购行为发生的当时仅仅签订了股权购买协议，而事后的实际运营中针对所购买的股权新增了权益，考虑到市场监管总局认定的控制相对更为宽松和模糊，建议在新增权益的时点对该行为做经营者集中评估，并申报经营者集中。
5、再次说明通过协议取得股权或者通过VIE系列协议取得控制权均是《反垄断法》第二十条经营者集中的情形，需要向市场监管总局及时申报经营者集中。这里需要说明的是，签订股权购买协议或者VIE系列协议后要及时向市场监管总局提出申报，不同于国内通常存在的明显时间节点：向企业登记部门取得新的营业执照前获得申报同意；通过境外公司签订的股权购买协议或VIE系列协议，仅存在事实上的交割，并无明显的时间节点，因此尤其需要注意，在签订相关协议后及时申报，未获得批准前不要办理交割。
6、上述针对腾讯、哔哩哔哩的处罚均为50万，通观市场监管总局的全部类似的行政处罚决定书涉及经营者集中的处罚均为50万，与现行《反垄断法》第四十八条规定处罚上限金额50万相一致。然而值得注意的是正在全国人大常委会审议中的《反垄断法》修正草案已经将处罚的上限金额提高到了500万。由此尤其应引起企业注意，相较于现行的《反垄断法》，如果该修正草案获得通过，经营者集中申报的违法成本将陡增，这对企业来说值得提高警惕，加倍重视；尤其对成员公司众多的巨无霸企业，这类企业下属公司众多且经常会与其他企业通过合资行为对某些特定业务进行经营；或者巨无霸企业、私募基金这类经常从事股权投资获得其他企业，尤其是高成长性企业股权的行为；而上述两类行为也是相对最容易让企业忽视而被市场监管总局处罚的经营者集中。
以上是腾讯、哔哩哔哩获得Versa Inc.股权并受到市场监管总局处罚做出的经验和教训的总结，希望各企业引以为戒，针对自身在经营过程中出现的股权、资产处置行为，在处置过程中均应对《反垄断法》保持足够的警惕，及时做出经营者集中申报与否的评估，以免被市场监管总局的处罚重锤砸到。
