这次《著作权法》修订解决了新闻机构这块“心病”，用最清晰的法言法语明确：新闻报道有著作权，只有“单纯事实消息”不适用。“搬运工”必须停业了,“时事新闻”是“单纯事实消息”的新闻加工也就是说此后互联时代多发的“新闻搬运工”“洗稿”行为是明文禁止的。此外《新著作法》对“电影作品和以类似,新《著作权法》明确规定新闻报道有著作权向互联时代多发的“新闻搬运工”“洗稿”行为明确说不。原来的法条表述是“时事新闻 下面由昌江知识产权律师为您介绍新著作权法明确规定新闻报道有著作权，向“新闻搬运工”“洗稿”行为明确说不相关法律知识，希望能够帮助到您。
新著作权法明确规定新闻报道有著作权，向“新闻搬运工”“洗稿”行为明确说不
洗稿这件事，并不属于违法行为，是个度的问题。很难有太硬的标准来界定，一篇文章算不算洗稿。洗稿和抄袭是不一样的。
一般来说，所谓洗稿，抄的不是文字，抄的是逻辑和叙事线。
比如我把十篇文章的料，各自截取一段，然后用自己的话再写一遍拼一起，再加上我自己的东西，炖成一锅，就蛮难发现的。自己东西所占比例越高，原创性越强。如果能占到个七八成，你就不好意思说我洗稿了。
事实上，著作权法规定的侵权行为类型中没有新闻行业里所说的洗稿行为，从这种行为的外在表现形式来看，其类似于将他人稿子改头换面而隐去原作者信息后重新发表，本质上是一种比较隐晦的剽窃和抄袭行为。
在洗稿过程中，一些转载媒体或个人在转载后隐去文章的原作者，甚至对一些内容进行了增删、修改，还可能涉嫌侵犯相关权利人的署名权、修改权和保护作品完整权，除应承担停止侵权、赔偿损失等责任外，还应该向相关权利人公开赔礼道歉。
【昌江知识产权律师温馨提醒】
最近，“洗稿”一词在网上流行起来，有人甚至说新媒体“洗稿时代”来临。说白了，“洗稿”就是对别人的原创内容进行篡改、删减，使其好像面目全非，但其实最有价值的部分还是抄袭的。当下的自媒体平台上鱼龙混杂，乱象频出，许多所谓的“流量大号”早已没了规矩。网络媒体兴起之初，就有一大批人将别人的报道、评论、文学作品等直接照搬过来挪作。如今，互联网平台版权保护措施初见成效，这种低级的全面抄袭已经难以过关。于是又有一部分无良媒体人想出“移花接木”的法子，将别人的原创调整语序，换几个近义词，草草一改，标上自己的“原创”，这就是俗称的“洗稿”。在文章中堂而皇之地大段“洗稿”，全无自己的思想和见解；声称原创，却跟别人的文章观点、故事、逻辑全都雷同，只不过主角从张三换成了李四，“她高兴坏了”改成“她激动万分”。这些换汤不换药的表面功夫，实难“洗”掉抄袭的本质。
新著作权法明确规定新闻报道有著作权
时事新闻没有著作权。时事新闻，是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。且我国著作权不保护单纯事实消息、历法、通用数表、通用表格和公式等。
时事新闻是不受著作权法保护，因为这是根据规定的时事新闻，它并不属于我们国家的著作权保护的范围之内的，主要还是因为这样的一种实施行为的话，它并不具有创造性，只是当时所发生的一些具体事项的阐述。时事新闻本身不受著作权保护，可以任意转载。但新闻事件经作者调查的背景材料，幕后故事,及新闻评论等，是受著作权保护的，不能转载。以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品受著作权保护：
(一)文字作品;
(二)口述作品;
(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品;
(四)美术、建筑作品;
(五)摄影作品;
(六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品;
(七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;
(八)计算机软件;
(九)法律、行政法规规定的其他作品。
著作权侵权案件的诉讼流程：
(1)搜集和整理相关证据材料
包括证明争议的著作权存在并能受到我国法律保护的证据、原告与争议著作权相互关系的证据、侵权行为存在和实施侵权行为的具体方式的证据、被告与侵权行为关系的证据、侵权获利与侵权程度的证据等。
(2)证明涉嫌被侵犯的著作权本身成立
①证明原告有诉讼主体资格，著作权归属于原告。即原告作为自然人或法人或外国人，都符合我国法律规定的享有著作权的资格。并且原告与著作权直接存在法定的关系，著作权归于原告和被许可使用。
②证明争议作品的存在。即原告应提供具体的作品，如书籍、录音等。
③证明作品在我国享有著作权。即证明作品是原告创作的作品，并提交作品底稿，说明创作的完成时间，以排除他人抄袭的可能性。并且原告作品内容合法，属于著作权的保护对象。且作品仍在著作权法的保护期限内。
(3)证明侵权行为存在以及具体的侵权方式
对被告擅自使用原告作品或邻接权客体的情况，原告要证明侵权行为是由被告实施并且在被告使用后的相关证据。例如擅自复制和出版发行原告作品的侵权行为，原告需要到市场上购买侵权物品。为了让证据更加准确并且更具有说服力，原告可以聘请公证处的公正人员一起去购买侵权物品，请公正员对整个购买过程进行公正，制作公证书。
一般情况下，只要原告证明了具体侵权行为方式的存在，也就同时证明了侵权行为的存在。
(4)选择管辖法院
作为原告，选择法院的基本原则是：方便原告原则、原理被告原则、选择较大城市的原则。这样做主要是因为不同的法院对同一案件的审判结果可能会存在差异，甚至是比较大的差异，而侵权诉讼案件一般都有几个法院可供选择，因此采用上述三个原则有利于原告。
(5)起诉前的措施
作为原告应考虑申请诉前禁令、证据保全、财产保全等。这样做主要是为了防止被告继续实施侵权行为，将一些重要的证据固定下来，为胜诉后能够获得实际的经济赔偿做保障等。这些做法都是为了诉讼中对原告主张的支持以及胜诉后对原告财产的保护。
(6)立案、准备开庭
(7)要求被告承担法律责任
原告应当提交自己因侵权所受经济损失的证据;或被告获得非法利润的证据;或许可他人使用时获得许可使用费的证据。以及提交原告维权合理开支和原告声誉受到损失的证据。以此来请求法院依据相关昌江知识产权律师为您整理以下法律法规要求被告承担相应的法律责任。
昌江知识产权律师为您整理法律依据如下：
《中华人民共和国著作权法》
第五条本法不适用于：
（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；
（二）单纯事实消息；
（三）历法、通用数表、通用表格和公式。
时事新闻作品不受著作权法的保护
近年来，通过对他人作品进行内容篡改、语序调整、结构重塑和表达转换，将他人作品“包装”为自己原创作品的“洗稿”现象频发。彭静委员建议将“洗稿”明确列为侵犯版权法定情形，规定“洗稿”应承担的法律责任。2022看两会(澎湃) 彭静委员：建议相关法规将“洗稿”列为侵犯版权法定情形。
众所周知，“洗稿”一词来源于网络。根据百度百科的解释：“‘洗稿’就是对别人的原创内容进行篡改、删减，使其好像面目全非，但其实最有价值的部分还是抄袭的。”
中央民族大学法学院博士后邱治淼分析，在判断“洗稿”行为是否具有《著作权法》上的可责性时，首先要根据《著作权法》的目标确定某部作品所能获得保护的强度。独创性高低与保护强度成正比。针对保护强度高的作品的复制形式和类型更有可能归入侵权。同时，“洗稿”作为一种写作也具有千姿百态的形式和类型，不可能以一种事先拟定的标准进行判断。如果“洗稿”文改编原文的力度特别大，达到了“转化性使用”的高度，则构成合理使用的概率就非常高。在这种情况下，即便是针对原作的“洗稿”，也不存在《著作权法》意义上的可责性。相反，“洗稿”的本意是想逃离《著作权法》的规制范围，但客观上没有达到独立创作的高度，则任凭“洗稿”者使出浑身解数篡改与转换原作，其最终的结果仍然落入了原作的权利范围之内构成侵权。因此，权利人必须结合自己作品的独创性高度与“洗稿”文的转化性使用程度确定自己的权利是否被侵犯。
首先，“思想与表达二分”原则的适用被认为是《著作权法》领域一个知易行难的困难问题。之所以如此，皆因实践中思想与表达的分辨非常困难。其次，该原则的适用并非绝对，即，即便思想与表达在个案中能够截然分开，思想也不受《著作权法》保护。“思想与表达二分”原则的适用需要采用所谓的“抽象——过滤——比对”法，即首先“抽象”所涉两部作品的思想，然后过滤掉思想，再比对表达。根据其抽象程度，思想通常被划分为抽象思想（简单思想）和具体思想（详细思想）。而该原则通常被适用来排除对抽象思想而非具体思想的保护，因为抽象思想难以构成作品的实质性部分，而具体思想可以。实践中的例子就是文学作品中的“情节”。根据“洗稿”的本质，即便洗稿作品完成采用“洗稿”人不同的语言风格表达，只要其满足“接触+实质性相似”条件，“洗稿”仍然是“洗稿”而不是创作行为。
声明：《新著作权法明确规定新闻报道有著作权，向“新闻搬运工”“洗稿”行为明确说不》一文由律师委托（www.lvshiweituo.com）注册用户昌江知识产权律师自主发布上传，不代表本站观点，版权归原作者本人所有，转载请注明出处，如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，可发邮件到81156344@qq.com处理！
