陈世峰律师辩护的主要内容跟前几法庭辩护的并没有更多新意即把江歌推出去的人是刘鑫刘鑫证词前后不一不值得相信。在陈世峰律师做完冗长的陈述辩护后，“为什么最后陈世峰杀。 下面由恩施知识产权律师为您介绍陈世峰律师是谁 陈世峰辩护律师是谁相关法律知识，希望能够帮助到您。
江歌案陈世峰判了多少年
第一，江歌血案的核心证据，导致陈世锋遭到重判。从江歌血案审理伊始，检方与辩方就在涉案罪名、犯罪动机、犯罪手段等等方面产生了不同意见，提出了不同的主张，出示了不同的证言。这些讯息传出后，一方面让人们感觉到案件的复杂性、人品的多样性、网媒的暴力性，另一方面也让感性的、理性的人们不知应该听凭、采信哪一说。检方坚持是“蓄意杀人”，辨方坚持是“第一刀致死”，属于“杀人未遂”，而法医提供的“尸检报告”则指出无法认定是哪一刀致江歌而死，进而指出在同一处竟有6刀连续捅入。
专家指出，日本法院在有关杀人案件的判决中，检方和辨方的意见固然十分重要，但核心证据是来自法医的“尸检报告”。法院业界流行的一句话是：“尸体是可以讲述故事的”。当一起杀人事件发生以后，警方一定是带着专业的“检视官”前往现场的，确认死者的姓名、年龄、住所、死亡时的位置、姿势、携带用品、死亡推定年月日、时间、场所以及现场是否有凶器等。当确认这是一起重大事件以后，警方会要求进行“司法解剖”。这种解剖事先要向法院提出书面申请，在获得法院的《鉴定处分许可状》才可以进行的。进行解剖的时候，曾经前往现场的警方“检视官”和司法警察员等必须在场。此后形成的“尸检报告”，将成为案件的核心证据。
陈世锋的日本辩护律师在开庭前应该是看过这份“尸检报告”的，但仍然提出“第一刀致死说”，或者是为辩护强词夺理而为之，或者是本身对法律核心证据的认定还有认识上的不足乃至于侥幸心理，或者是想另辟蹊径打一个野路子。结果表明，东京地方法院没有采用的其“杀人未遂”的说法。如果以“杀人未遂”量刑，陈世锋的刑期应在7年以下。
第二，陪审员致力于情的追究，导致陈世锋遭到重判。在日本的伤害杀人案件中，法庭上有专业出身的法官，还有来自民间人士的陪审员。如果说法官更多的是从“法”的角度进行审判，那么相对法律知识不够高精尖的陪审员就会从“情”的角度进行陪审。据了解，这次陪审员对陈世锋杀人过后的表现极为愤慨。首先，陈世锋杀人后。虽然被吓得尿了裤子，但并没有把受害者立即送往医院，采取一切可能挽救的措施。其次，陈世锋杀人后没有自首投案情节，反而是采取了一系列销毁证据的行为。这些残酷、无情、持续的犯罪行为，激怒了陪审员，导致其受到重刑判决。
第三，陈世锋法庭激怒日本辩护律师，导致遭到重判。陈世锋家族通过北京一家律师事务所辗转请到一位日本律师。据了解，这位日本律师在伤害杀人等刑事案件的辩护律师中，并不算是头筹的。以至于每天庭审结束后，中国方面的律师都要进行复盘，经常是搞得深夜2点或者清晨5点才能睡觉。尽管如此，陈世锋的日本辩护律师还是从职业的角度出发，尽量为其做着减刑的努力。为此，他曾有另类打法，自己在法庭上“带哭”道歉，促使陈世锋“跟哭”道歉。但是，陈世锋的道歉不要说不能够令江歌妈妈满意，不能够令旁听的中国人满意，就是日本辩护律师也不能满意，以至于愤怒地当庭指责陈世锋：“到你生命终止的时候，这一幕，就是你给别人造成的伤害，你都不可以忘记，你现在可以理解吗？”有专家评论，这是日本辩护律师在法庭上向陈世锋“飞刀”。日本辩护律师对陈世锋冷漠及无情的忍无可忍，势必会影响法庭的判决。
江歌案陈世锋怎么判的
陈世峰的律师在法庭上表现非常很罕见，他和陈世峰一起流泪，我认为律师是专业人士，不应该和委托人有一样的情绪。简单的我不怎么好说，我也不知道陈世峰和律师之间有什么交流，律师的杀人未遂辩护也有可能是出于陈世峰的强烈要求。
如果我是陈世峰的律师，我不会以杀人未遂来辩护，也不会声称刀是江歌的。日本的法律认为，如果被告人狡辩的话，罪名会加重。在关键争论点上，陈世峰一方声称刀来自江歌非常不合理，如果他从一开始就承认，请求宽恕和原谅，刑期应该会减轻一点。
从结果来看，检察官表现很成功，但我也认为检察官求刑求少了。一般来说，判决刑期会比求刑低，求刑24、25年，判决20年会比较符合常理。
最后我想说，中国网络似乎有声音认为江歌母亲的一些行为对庭审来说并不妥当，但其实，不管是在网络曝光刘鑫私人信息，或者是联署签名判陈世峰死刑，都对最后的结果没产生太大的影响，签名活动作为证据无法上呈法庭，这个一年前我接受媒体采访时也有说明。
关于一些争议，我能回应的是，我作为专业人士，我不能跟着委托人的意思走，我也不能把做不到的事情跟委托人承诺。一年前，我已经在采访中提到，陈世峰判决基本是20年左右，死刑非常难。现在来看，已经是符合预期。
江歌案陈世锋怎么判的
世界的法律始终都在进步，但是不论在任何时候，各国法律又都有其局限性。社会科学并非自然规律，而是一种社会的游戏规则，它没有从一而终的正确或错误，永远都不会有固定不变的结论，甚至在某一个阶段内针对同一个事件，都会有不同的理解和解读。对于社会生活和社会治理理念的不同，就会造成法律理念的根本差异。
我们始终主张君子和而不同，可以接受不同的理念，对于日本依照其法律作出的判决结果也应当予以尊重。
但我们对于我们自己内心正义的追求，却不会因为日本的一纸判决而变，陈世峰的罪责，不应当因为发生在中国以外，就可以享受到与国内同等犯罪行为相比更为优渥的刑罚结果，陈世峰的罪责，也不仅仅凭借丧失20年的自由而予以赎清。
