但拼多多错了吗？站位消费者，拼多多的选择作为今中国最主流的购物平台之一，笔者也经常在拼多多上购买商品，之所以形成一种习惯，很大程度上是因为足够便宜的价格以及简单。 下面由湛江知识产权律师为您介绍律师起诉拼多多 律师起诉拼多多砍一刀相关法律知识，希望能够帮助到您。
正规的拼多多运营哪里找
上海市长宁区人民法院就刘宇航诉上海寻梦信息技术有限公司（拼多多运营公司）网络侵权责任纠纷案依法公开宣判。法院认定被告不构成刘宇航诉称之欺诈，构成知情权侵害，一审判决被告于判决生效之日起十日内向原告刘宇航赔偿损失400元；驳回刘宇航其余诉讼请求。
1.首先，此案现有证据不足以证明被告曾在刘宇航购买加速礼包前向其推送了所有六项涉诉欺诈信息。
2.其次，从加速礼包的购买路径及使用规则来看，购买礼包仅是参与砍价活动的可选项，而非必选项，普通消费者并不会将“加速砍”与“包砍成”混为一谈。
3.再者，结合已查明事实，刘宇航使用礼包砍掉了0.03元，该使用效果与“最高可抵3-8人帮砍”描述基本相符。
4.最后，刘宇航并未举证证明被告存在虚构奖品数量、虚假抽奖等欺诈行为。
判决书中提到，本案中被告的披露瑕疵主要涉及关于砍价进度的披露方式不精确、有歧义，以及对砍价规则设置了不方便的链接等。倘若经营者能够及时、准确、直观地向消费者披露相关信息，则可减少部分消费者一定的时间、精力、人脉、流量等支出。这些损失虽然并不构成对用户现有财产的有形损害，但从损失内容来看亦具有财产性属性，应予保护。
欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人州碰由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为情权是指知悉、获取信息的自由与权利，包括从官方或非春迹腔官方知悉、获取相关信息。狭义知情权仅指知悉、获取官方信息的自由与权利。随着知情权外延的不断扩展，知情权既有公法权利的属性，也有民事权利的属性，特别是对个扒衫人信息的知情权，是公民作为民事主体所必须享有的人格权的一部分。
湛江知识产权律师为您整理法律依据如下
《刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
律师砍价起诉拼多多成功了吗
有一名律师起诉了拼多多，称其砍价活动涉嫌欺诈，而法院判拼多多向原告赔偿经济损失400元。作出这个判决的依据是电子经营者在开展纳新活动的时候应该拆闭准确且及时的展示活动信息，让消费者的知情权得以保障，还不得让信息存在歧义。而拼多多的信息就是存在着一些让人误会的地方，对消费者的知情权进行了侵犯，应该承担相应的侵权责任。
拼多多在网络上是非常火的，有一些收入比较低的人群和学生是非常喜欢上面买东西的。其他的人也比较喜欢在拼多多上购买水果，因为拼多多有着助农补贴，水果是比较好吃且便宜的。再加上拼多多会定期的推出砍价活动，只要你能够邀请人进行助力，也就是我们所说的砍一刀，就有可能以0元的价格获得你所选中的产品。而这个律师在砍价的活动中每次都差了0.09元，认为拼多多多是在欺骗消费者，根本不想让消费者免费领到商品，只是想要增加新用户。
早期的拼多多还是比较好的，只要耐心就能得到100元钱或者旅改裂免费的商品，现在就不一样了，规则变得越来越麻烦，比如总是差一分钱，或者给你一些碎片让你集齐。只能说拼多多的套路是非常多的，一不小心就有可能中的这个圈套，只有相信拼多多不会白给你钱，才能避免100元的诱惑。这个律师的胜诉也让更多的人认识到了拼多多的活动的真实性是有待于考证的，之后可能也不会再去进行这样的砍价了。
互联网的经济发展是应该公开透明的，不得用欺骗消费者的手段来谋取不法的利益，这就是会让消费者对你失去信心的，也是在自取灭亡歼握。
声明：《律师起诉拼多多 律师起诉拼多多砍一刀》一文由律师委托（www.lvshiweituo.com）注册用户湛江知识产权律师自主发布上传，不代表本站观点，版权归原作者本人所有，转载请注明出处，如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，可发邮件到81156344@qq.com处理！
