律师费6万贵不贵你知道，我们国家有很散脊多传统文化。像现在的白酒一样，在我国一直有酒的文化传承。在现在的白酒市场上，很多品牌的白酒价格急剧上升。其实像我们这样的 下面由宜昌知识产权律师为您介绍律师告茅台 律师告茅台结果相关法律知识，希望能够帮助到您。
律师费6万贵不贵
你知道，我们国家有很散脊多传统文化。像现在的白酒一样，在我国一直有酒的文化传承。在现在的白酒市场上，很多品牌的白酒价格急剧上升。其实像我们这样的普通市民在外面吃饭的时候，会喝一瓶一百元或二百元以上的白色。酒对我们来说真奢侈。因为是好酒，所以价格很高，酒的年份也决定了酒的价值。虽然越旧的酒越好喝，但是价格是一样的。今天我们想说的和白酒有关。在四川刑律师花了6万元买了四瓶不同年份的衫肢茅台酒。其中有50年酒和30年酒。分别买了两瓶。
但是他把白酒带回家后，以欺诈消费者为由，起诉了销售店和贵州茅台的酿酒集团。据他向记者介绍，他今年年初为了准备年货，去了贵州茅台集团旗下的一加实体店购买。一进店，这家店就有专门卖酒的柜台。里面展示着80年、50年、30年等古老的酒。这些如下。这些旧酒的价格也明确记载着。最高的是50年的价格，达到了18999元。30年的价格也不低，达到了1199元。这些有贵州茅台集或掘世团的表示。还有防止伪造的标识。
刑律师买了50年陈酿和30年陈酿两瓶。总共花了61996元。买了白酒几天后，刑法律师找了白酒的鉴定人，鉴定了他买的4瓶白酒，据鉴定人员说，50年的茅台酒不可能放50年的陈酒。因为茅台集团50年前没有这么高的产量。不能储存50年。鉴定师说，这一年基本上只是用酒混合了旧酒的味道。听说要鉴定专家，刑律师当然会不高兴。
此后，刑法律师到茅台集团的官方网站进行了调查，“50年的陈年贵州茅台酒基本基酒年龄不到15年，根据50年的贵州茅台酒标准精心交涉”。30年陈年贵州茅台酒的基本基酒年龄不低于15年，按30年陈年贵州茅台酒的标准精心搅拌而成。服刑的律师认为50年的酒不是用15种基础酒混合的，而是应该贮藏50年。之后刑律师说：“茅台酒的做法给消费者带来了严重的误解。”。春节过后，监狱的律师以欺诈为由，与贵州茅台集团一起向法院起诉购买时的零售店。然后要求他赔偿18万元作为惩罚。
随后，茅台集团称，该公司没有进行虚假宣传产品的行为，原告对产品产生了误解，这与自己的主观观念和个人经验有关，陈年茅台酒产品的名字和包装没有任何关系。此事件前几天在成都市人民法院受理。50年陈年贵州茅台酒基本基础酒年龄不低于15年，按50年贵州茅台酒标准配比因此，茅台集团没有采取欺骗消费者的措施。
但是，据监狱的律师说，这些字体在店里是看不到的，而且是去的时候看到的，字体非常小。现在还在调查和审理的过程中。但是，根据这些情况，他的诉讼已经失败了。大家对这件事有什么意见和看法吗？那么，请留言。
律师花6万买陈年茅台,却将茅台告上法庭索赔18万的事,你怎么看?_百度知 ...
律师花6万买陈年茅台，却将茅台告上法庭索赔18万的事，你怎么看？
2023年1月17日，四川律师邢某共花61996元。购买50年、30年茅台各2瓶。6月4日，以欺诈消费者为由，起诉销售商及生产商贵州茅台，要求判令被告“退一赔三”，即除退还货款外，惩罚性赔偿18万余元。
律师邢某认为，他和大部分消费者一样，认为50年陈年茅台和30年陈年茅台应当是指生产出来的酒在容器中贮存达到50年和30年的时间，而不是用15年的基酒勾兑出50年和30年的陈年茅台，认为茅台酒的做法对消费者构成了严重误导，涉嫌欺诈。
而茅台酒方的做法是，50年陈年茅台酒是用基本基酒酒龄不低于15年，按照50年陈年茅台酒的标准精心勾兑而成。30年陈年茅台酒也是用基本基酒酒龄不低于15年，按照30年陈年茅台酒标准精心勾兑而成。双方各执一词，争论不下，法院暂时也未做出判决。
所谓陈年茅台，80年、50年、30年、15年，只是茅台酒的一种等级，它并不是是实际陈酿时间，只是用15年以上的陈年基酒和5年之内的新酒，按照80年、50年、30年、15年的陈年茅台的标准勾兑出来有一定陈年酒味的酱香酒。为什么说用15年以上的陈年基酒勾兑，而不说出所用基酒的实际年份呢？因为按照酱香酒陈酿时间，15年已经到了酱香酒陈酿时间的极限，以后再怎么陈酿下去，酒质也没有多大变化了。既然15年的陈酿时间已经到了极限，为什么又制定出了所谓的80年、50年、30年、友模15年的陈年茅台酒的国家标准呢？这个所谓的国家标准，实际上也是茅台公司制定的，只不过经过了国家某部门批准而已，这个标准本身就涉嫌欺诈，误导消费者。既然80年、50年、30年15年只是一个等级，这与年份毫无实际意义，为什么不用一级、二级、三级、四级陈年酱香酒这样更客观实际的标准呢？可见茅台公司在对陈年茅台的命名时就挖空心思，想着怎样误导消费者，使消费者对陈年茅台产生一种对陈酿时间的神秘感，敬畏感，对茅台酒陈酿时间的极度崇拜感，80年的精心储存，多么不易！多么难得！从而愿意花高价购买。
有这么一个律师，站在消费者的立场上，对陈年茅台误导消费者，涉嫌欺诈提出质疑，使得商家、厂家以后在广告宣传时，更加的实事求是，注意措辞严谨，不能误导消费者，这很好。
被告在庭审时辩称，该公司没有虚假宣传行为，从未宣称过30年贵州茅台酒的储藏年限达到30年、50年贵州茅台酒的储藏年限达到50年。店内“显著位置”的广告上明确介绍：30年陈年贵州茅台酒基本基酒酒龄不低于15年，按照30年陈年贵州茅台酒标准勾兑而成；50年陈年贵州茅台酒基本基酒酒龄不低于15年，按照50年陈年贵州茅台酒标准勾兑而成。
被告还辩称，原告看到店内酒柜里“50年陈年茅台”“30年陈年茅台”的名称就对此产生误解，更多的是出于主观臆断和个人经验，与该公司提供30年、50年贵州茅台酒的品名、外包装无因果关系。
据原告说，所谓的“显著位置”的真像宣传，只是几行小字而已，既然外包装上写着50年、30年，有谁会去看哪几行并不显眼的真像宣传。那些所谓的“误解”、“主观臆断”，不是对茅台很了解的消费者可能都会出现。与其把真像告诉消费者，不如在外包装上不让告岩要误导消费者。这就是商家，既有想误导消费者的故意，又怕消费者戳穿后没有退路的伎俩。就像很多商品都是把商品的有效期印在很难发现的位置上，就是因为他不敢不印，又怕被消费者发现是一个道理。
感谢提问。
律师花6万买陈年茅台，却将茅台告上法庭索赔18万的事，你怎么看？ 这个问题问得很好，让我来说一下自己的看法吧？
大致分为三种情况。
第一种情况:律师花6万买到的陈年茅台酒，存在真假问题。虽然是茅台的酒瓶，但是里面装得不是真正的茅台酒；或者说根本不是什么陈年，而是普通的新酒。
第二种情况:律师花6万买的陈年茅台酒，存在品质问题。就本身的价值根本和6万相去甚远；因此瞬间产生一种被天价欺骗的感觉，恼羞成怒将其告上法庭索赔18万。
第三种情况:律师花6万买的陈年茅台酒，确实货真价实。但是可能存在一些其他的暂时无法得知的问题，所以实在不好妄自下定论。
以上只是我的个人见解，仅供参考。
就是觉得起诉的好！干嘛两瓶酒卖出一辆轿车的钱啊？
我理解50年和30年陈年窖藏酒应该是本酒在瓶子坦御里存放的年限，而不是勾兑成50年30年的效果。
说一瓶酒这么贵再有名能好喝到哪去？谁能舍得花几万块钱买瓶酒喝？吹吧！
喝好酒的一般都不是自己买的谁都明白。一个酒厂一年造出上万吨酒靠的是酿造吗？纯是糊弄傻子。
好酒卖的贵老百姓喝不起，纯是给请客送礼预备的，天价酒无形中助长了请客送礼风！
出口国外卖价才两三百一瓶，国内为啥成千上万一瓶？我个人觉得风气不正！
支持律师打假！
中国的企业倍誉很低，总喜欢狸猫换太子，骗骗国人，挣取天价利润。
在日本，居然能卖240元的茅台酒(折合人民币)，在国内批发价就1399元，说是与国际酒价接轨，我要问茅台集团，你们的酒真的值那么多钱吗？你们对曰本鬼子就那么有感情吗？日本鬼子以后不用侵华战争便可以坐车享其成了。
最让我不能理解的是优质产品廉价卖给外国人，破烂货等外品卖给国人。本来已经是天花板的价格了，还要坑。有本事在国外卖这个价。
我告诉你答案，这个律师赢不了。原因很简单，所谓年份酒不是茅台集团一家的发明，几乎所有酒业都是这么干的，别的酒我就不说了，就说这北京的二锅头，五年的，八年的，十年、二十年的市场上有的是，随便卖，而且不是今天才开始的，至少十几年前我就开始喝年份酒了，谁不知道所谓年份指的是大约相同的口感，上哪儿给你找多年前的酒去，真找到了也不会卖给你这个价钱，那叫老酒。我就纳闷，这个律师是真不知道呢，还是装糊涂呢？我倒是觉得如果不是惦记讹人，那就是托儿，等着看结果吧。我倒是真希望他告倒了茅台集团，顺便着把所有酒业给治一下，不为别的，因为我也贪杯啊。哈哈哈哈
我怎么看？ 都一个律师了，他告，有他告的理由，和我怎么看没特么半毛关系！茅台酒和老百姓就没有一点关系，我吃多了撑得看那玩意？ 我感觉有些人是吃多撑得，没事?N瑟这些“你怎么看的”傻逼问题！
只有懂法人才能做的事！
说明我们这个民族的智商，信心还很低很低。我们为什么一定要去喝它？国人的消费理念还处于愚昧无知的时期。该醒醒了。
第一个可能:不是正宗茅台酒或标注年分与实际年分不符，可根据相关法律要求赔偿。第二个可能:明知是假酒，特意为得到赔偿而买(前些年有人专业干这类事)。
相同产品国内和国外价格差异太大！！！为什么国内价都比国外高1～2倍？
