违法暴力强拆拆迁户该如何有效防范首先必须明确的一点是我们要防范的是违法的依靠暴力手段来实施的对房屋及其他建筑物的强制拆除而绝非合法的拆除违建或法院裁定后的司法强拆,拆迁纠纷的症结就在于“拆迁户的利益被暗箱操作、分配不公致使矛盾的产生”。要解决这个问题唯一的办法就是实行“阳光操作”。湖南高速就是汲取以往的教训一改原来由业主将拆迁,保护好自身安全，沉着冷静应对，不要盲目使用暴力抗拆，这有可能危及自己安 下面由赣州拆迁律师为您介绍暴力拆迁事件给我们的启示相关法律知识，希望能够帮助到您。
暴力拆迁事件给我们的启示是什么
近年来，随着我国经济的发展，拆迁成为了城市化发展进程中不可回避的问题，不管是城市拆迁还是农村拆迁都是容易引发社会矛盾的重点领域。随着城市化进程的加快，拆迁量还在不断增大。全国现在每天都有拆迁在进行，而其中的暴力拆迁事件也是几乎每天都在上演。
不管是太原强拆命案，还是上海市闵行区户主抵制强拆“法不敌规”事件都暴露出我国政府在拆迁工作方面的不作为。如何终结“暴力执法”，实现“和谐拆迁”，这是各级地方政府亟待解决的现实问题。
暴力拆迁为何频发，原因很多，如现行规范拆迁行为的立法不到位，拆迁群众缺少及时有效的利益诉求渠道；个别开发商有恃无恐，为完成拆迁而不惜对所谓的“钉子户”停水、断电，甚至威胁、恐吓，强行拆除居民房屋。但在我看来，关键还在于法制上存在着太大的漏洞，国家机器被不合理的利用，不管是在立法方面，还是在执法方面。
上海市闵行区一户主，不肯在明显低于市场价的拆迁协议上签字，结果遭当地政府强拆，女户主称政府侵权，官员称其“脑子转不过来”。面对多人的强拆队，女户主用燃烧瓶抵抗拆迁，但几小时后房屋终被推平。（11月22日 《经济半小时》） 拆迁队手持《城市房屋拆迁管理条例》，在没有经过征收的情况，去拆户主《物权法》保护物权的财产的实质行为的性质就是一种侵权。业主拿着《物权法》却扛不过《城市拆迁管理条例》成为了制度的尴尬。
记者在采访《物权法》起草人之一孙宪忠时提到“在《物权法》出台的时候，当时就曾提到随着《物权法》的颁布和实施，有关拆迁和征地的条例也会进行修订”这一问题时，孙宪忠表示曾为这一方案做出很多的努力，但是却在一些地方部门的强烈反对下未能实施，因为相关条例的修订将会大大影响到这些部门的利益。
单单这一事件就可以看出我国法制的薄弱，拆迁时没有明确的法规规定根据来确定合理的拆迁补偿，拆迁没有明确的执法队伍主持进行，政府部门无视人民的利益介入拆迁获益，在发生纠纷后拆迁户与被拆迁户均不是通过法律的手段来解决事件，而是采用暴力，甚至这其中牵扯到的相关政府也是同样的做法! 而这样的事件几乎全国各地每天都有发生，拆迁过程中人民的生命财产安全随时都在收到危害，这样的事实如何不令人震惊
暴力拆迁事件给我们的启示和启示
想要有效的防止非法拆迁案件的出现，相关的部门必须做好监督管理措施，同时也要提醒开发商和拆迁公司不要暴力的去拆除房屋，一定要和当地的居民协商沟通，征得同意之后再进行拆迁，这样的话将会有效的防止暴力拆迁事件的出现。
现在很多的地方都在逐渐的去进行开发，对于一些城市来说，将一些老城区进行开发式势在必行的举措。因为现在很多的老城区相对来说比较的破旧，交通方面也并不是很发达，为了能够提高这一片区的经济，政府通常会通过拆迁整改的方式对这一部分进行调整。
对于拆迁这件事情来说，很多的人觉得是一件好事，将老房子拆了之后，可以得到新房子和一大笔拆迁款是何乐而不为的事情呢？可是对于一部分人群来说，他们对于自己的房子感情比较的时候，不愿意将房子拆除住到新房子里面去，甚至一些开发商及时开出了很高的价格一些住户也不愿意走。在这个时候可能就会引发很多非法暴力拆除事件的发生。
这些事情之所以发生是因为开发商太过迫切的想要对这片区域进行开发，毕竟开发商都确定要去开发这片区域，之后就会有一个工期开始的日期，所以说他们对于自己这个日期的把控比较的严格，要求在这个日期之前这一片房区必须全部被拆除。在时间的限制之下，多数的开发商由于和当地的居民协商无果，所以才会采用这些暴力冲突的手段。
在面对这些事情的时候，相关的部门一定要做好监督管理，在发现开发商或者是拆迁公司有暴力拆迁的举措的时候，就首先要对他们进行制止。同时相关的管理部门也可以实地到访去和当地的居民进行沟通，询问他们有关于拆迁的意见。如果说有相关的居民举报开发商，又或者是拆迁公司暴力拆迁的话，也要对这件事情进行重视。
暴力拆迁事件给我们的启示作文
暴力拆迁的原因很多，如现行规范拆迁行为的立法不到位，拆迁群众缺少及时有效的利益诉求渠道；个别开发商有恃无恐，为完成拆迁而不惜对所谓的“钉子户”停水、断电，甚至威胁、恐吓，强行拆除居民房屋。主要原因是相关赔付不合理，国家规定的款项出现私吞现象，或者开发商不能给予合理的条件，导致居民拆迁后可能失去居所。
一些政府为规避行政违法的责任，将拆迁工作委托给一些组织或企业“实行包干制”，将拆迁任务直接“包干分解”，甚至给一些法律意识淡薄的执行人员。“委托社会力量动手，自己背后撑腰”，这种征迁方式成为滋生各种野蛮拆迁、暴力拆迁事件的重要原因
暴力拆迁造成的社会问题
平度事件似乎并非仅仅是作风粗暴的问题，“粗暴”的背后，更有着或隐或显的灰色、黑色利益链。比如，其中是否存在民众质疑的政商勾结、利益输送的情形？
导致村民1死3伤的“3·21”山东平度纵火案，如今已过去近14个月了。去年3月29日至5月28日，中央第四巡视组巡视山东。2022年10月10日，山东省委对外通报中央巡视组的巡视意见及整改情况。称对包括平度市2名副市长在内的12名责任人分别给予党内警告、行政记过、行政撤职等处分。通报称，平度市对全市涉及征地拆迁类违法犯罪案件进行全面排查，梳理了98起案件，目前已破案42起，抓获嫌疑人53名。
时隔半年之久，“平度事件”终于开始掀当地暴力拆迁的盖子，一点点呈现出坚硬、沉重、让人喘不过气来的实情。作为一个县级市，平度在短时间内就梳理出近百起违法犯罪案件，堪称惊人。
不过，部分实情的披露，并非完整的真相呈现。随着党纪处分、行政问责，乃至法律的介入，公众更期待，有关方面理应在严厉查处个案违法违纪的同时，对类似暴力征地拆迁事件来一个大起底。
这样的“举一反三”，显然是必要的。此前，社会公众与新闻媒体早已注意到，像“3·21”平度纵火案这样的恶性征地拆迁行为，并非单一、孤立事件，而是相当普遍的现象。习惯于采取暴力、胁迫，甚至是威胁农民生命安全的方式，强行拿走农村土地的做法，在很多地方由来已久，并不鲜见。据报道，截至今年5月底，国土资源违法举报电话“12336”开通6年，受理违法线索57万余件。国家信访局统计表明，征地拆迁问题始终占全部上访案件之大半。
可见，为保障公民合法权利计，为维护社会公平正义计，应高度重视日益频繁的暴力征地拆迁问题，那么，面对暴力征地拆迁不断的局面，又该如何真正“举一反三”？
首先，地方政府有责任以最大的信息公开，彻底披露“平度事件”的内幕。山东省的通报将该事件列入“部分基层干部作风简单粗暴”，或许并无问题，然而，综合此前媒体报道披露看，平度事件似乎并非仅仅是作风粗暴的问题，“粗暴”的背后，更有着或隐或显的灰色、黑色利益链。比如，其中是否存在民众质疑的政商勾结、利益输送的情形？有没有存在政府决策规划违法违规的问题？等等。
对此，地方政府理应主动、积极回应社会关切，给出一个负责任的交代。仅仅将案件的直接责任人治罪，而不去触及政府官员可能涉及的违法犯罪等关联问题，未免过于草草。以此息事宁人、草草了事的姿态，显然很难实现“举一反三”。
其次，若想真正遏止暴力拆迁的高发态势，化解社会矛盾，还需要有更开阔的视野进行综合整治。一方面，对于已经查实的暴力征地拆迁案件，应该采取雷霆手段，双管齐下，既要严肃惩治暴力侵犯农民人身安全的犯罪行为，也要对基层官员进行严厉的问责，使之不敢、不能继续伤害公共利益；另一方面，也要严格集体土地的征收，杜绝以“公益”之名行圈地之实的政府行为。
鱼化寨暴力拆迁死人了
自己可以找来一些地痞混混教训他们，既然报警不管事，就以其人之道还治其人之身，叫他们知道咱们老百姓不是好惹的，以前我就是找我大哥他们去开发商砸了场子，一下就老实了！对于这种人，不必害怕，你厉害他就蔫儿了，这种人就是欠收拾，同意的顶！
这是我们老百姓的心声，既然天下这么黑暗暴力，为什么我们就不可以用黑暗暴力的手段去对付他们呢，大家说对不？
