在这种情况下我们在推进庭审方式改革过程中会面临很大的挑战无论是围绕争点进行举证质证还是突袭裁判的防止、调查辩论两阶段有效融合从理念、制度、社会共,法庭调查偏重于事实，法庭辩论侧重于法律法理，一个比较务实，一个相对务虚，法庭辩论的目的就是抓住对方,在法庭调查阶段法官一般需要让检察员针对辩护律师质证意见进行答辩有时也要求辩护律师对检察员的意见进行回应所以经过了两次法庭调查案件事实与证据几乎全,对于被告 下面由岳阳公司法律师为您介绍不区分法庭调查和法庭辩论阶段相关法律知识，希望能够帮助到您。
不区分法庭调查和法庭辩论阶段的区别
法庭调查是指在抗辩双方和其他诉讼参与人参加下，在审判人员支持下，当庭对案件事实、证据进行调查核实的活动; 法庭 辩论 是指在诉讼活动中，控辩双方就起诉书中陈述的相关事实、法律条例等进行辩论的活动。 下面就是我给大家带来的法庭调查和法庭辩论的区别，欢迎大家阅读!
法庭调查和法庭辩论的区别1
对于这个问题，大多数人都会回前者是调查事实的，后者是陈述法律的。这是一个较为普遍的误解。有些法官开庭中打断当事人的发言，说“这是法律问题，等到辩论中再说”，这打断了正常的陈述。事实和法律是密切联系、相互依存的，不存在没有法律意义的事实和不涉及案件事实的法律。它们就像一张白纸的正面和反面，可以区分却无法分离。法庭调查中，当事人所说的法律问题往往是与证据证明的事实密切相关的。再说，从理论上讲法官应该熟谙法律，不存在让当事人告诉法官应该如何适用法律的问题，所以也没有必要设计一个专门陈述法律问题的阶段。那么，法庭调查与法庭辩论的区别在哪里呢?答案是：法官的角色不同。法庭调查是法官主导的纠问;法庭辩论则是当事人的自由发言，法官只是充当裁判。
法庭调查和法庭辩论的区别2
法庭调查阶段的根本任务是让法官查清事实。法官调查的主要场所是法庭，主要手段是审查证据、询问案件当事人。举证、质证、询问证人等最终的目的都是指向法官的。诉讼法中规定的法庭调查的顺序不是对法官的限制，而是提供了一个指导。绝大多数情况下，这样的顺序最有利于查清事实。法官要主导这个阶段。
当事人也不是完全处于被动状态。法庭辩论就是为当事人和律师自由发言安排的，在法庭调查阶段，没有机会说的话，没能举的证，都可以在这个阶段向法庭提出来。当然，也包括对案件相关法律问题的意见。如果法官在辩论中发现有什么问题，法官可以重启他主导的法庭调查阶段。这也就是诉讼法规定的法官可以重新开始法庭调查的道理。
法庭调查和法庭辩论的区别3
曾经有意见争论我国的庭审是应该采用纠问式还是抗辩式。这样看起来，我们现在的庭审就是一个纠问式与抗辩式的完美组合。这种结合极好地说明了“分”的过程中法官是如何与双方谈话的：首先法官根据案件需要，询问双方;然后再由双方自由发言，相互对抗。经过这样的过程，案件中的任何问题都会暴露无遗，而且整个庭审看起来就像是一场合情合理合法的谈话交流，自然流畅。
另外，还要注意的是，开庭是一个庄严的法律活动，仪式是必不可少的。必要的仪式使人产生神圣感、距离感，从而有助于法官控制庭审。有些法官不太注意开庭的仪式，认为没有用。其实不然。穿着法袍、使用法槌都是必须的。还有开庭前的起立、 报告 程序应该都是郑重其事的。这样才能营造一个庄重的气场，让参与人对法庭有一种敬畏感，继而敬畏法官，敬畏法律。
法庭调查和法庭辩论的区别相关 文章 ：
★ 法庭辩论一般顺序
★ 民事案件庭审质证与法庭辩论之技巧
★ 民事案件庭审质证与法庭辩论技巧
★ 民事案件庭审质证和法庭辩论之技巧
★ 民事法庭辩论
★ 2022司法考试大纲
★ 法院旁听心得体会的范文
★ 初中思想政治工作文章
不区分法庭调查和法庭辩论阶段怎么写
对于很多人来说，他们可能会发现法庭调查和法庭辩论是有两种的区别是十分的巨大的，其实我们都知道对于这两种概念是完全不同的。毕竟对于这样两种概念的区别主要的成分就在于法官的角色不同，因为这样的一个法庭调查法官是一个主导的问法，而且能够进行一个调节的作用，并且它会对于这样的一个案件，或者是这样的一个事件当中的一个态度处于什么样的结果有一个充分的调查作用。
法官扮演的角色不同
他的目的就在于把这样的一个事情能够协调完整，而且能够对于双方来说是一个非常好的心理安慰，不至于说让双方大打出手。所以说很多人他们认为在这样的一个层面，法官也是十分的具有重要性的。但是有一些人他们总认为法庭辩论是当事人发出自己的一个看法，而且法官是充当裁判的这样一种角色。其实非常正常我们可以看到有些案件在审理的时候法官就是充当裁判，两个人把自己的需求和自己的被害经历表达出来。
案件的意义不同
这个时候法官可以根据自己的一个思想，包括对于这样的一个案件的审理，还有一些正确提供。根据这样的一些手段来进行审查证据，并且把这样的一个案件里面的一些被害关系搞清楚之后，就可以去进行判断这样的一个案件了。而且这样的一个最终的目的都是需要法官来完成的，这样的话才能够让大家觉得这样的一个裁判非常公正的。
所以在这样的一个法庭辩论当中，法官的意义也是更加的巨大的。只有法官才完成了这样的一系列相关的事件之后，才能让大家表示法官的存在是十分的有意义的。而且能够帮助他们去完成这样的一个案件，对于自己的伤害里面起到的作用，并且包括这样的一个案件来说也是能够得到充分的公平的。
声明：《不区分法庭调查和法庭辩论阶段》一文由律师委托（www.lvshiweituo.com）注册用户岳阳公司法律师自主发布上传，不代表本站观点，版权归原作者本人所有，转载请注明出处，如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，可发邮件到81156344@qq.com处理！
