婚姻法案例分析1、夫妻关系案例牛强是某医院医生1998年经人介绍与杨兰认识。因牛强家贫而杨家又只有杨兰一个女儿故两家决定招牛强为上门女婿但条件是将来,尤其是《婚姻法》司法解释(三)颁行后其第六条提出了提出了提出了“夫妻赠与”“夫妻赠与”“夫妻赠与”这一概念这一概念这一概念非但没有解决实践中的同案,在家使用中国知免费下载论文的方法1万赞同·405如何快速写好一篇毕业论文?1552赞同·95文章论文查 下面由丽江离婚律师为您介绍婚姻法案例分析论文相关法律知识，希望能够帮助到您。
婚姻法案例分析论文3000字
达永菊诉申朝俭拆毁其离婚时分得的房屋要求赔偿纠纷案
[案情]
原告：达永菊。
被告：申朝俭。
1974年元月，达永菊与被告申朝俭之子申贵德结婚。婚后与公、婆共同生活5年，于1979年随夫申贵德到西宁申贵德单位共同生活。1988年9月，达永菊、申贵德、申朝俭商议，在原籍互助县红崖子沟乡小寨村办一个小卖部，由达永菊经营，以解决达永菊和女儿的生活。此后，由申朝俭以达永菊名义办理了土地使用证、营业执照、银行贷款5999元。达永菊夫妇利用5999元贷款建房4间，购置了货物。建房中用了申朝俭家的杨树3棵，旧窗户两副。房建好后，达永菊开小卖部进行经营。1991年11月1日，申朝俭因向达永菊索要小卖部土地使用证，双方发生纠纷，申朝俭手持木棍和他人将小卖部中的部分商品、柜台玻璃、醋缸等砸毁。同年11月24日，达永菊因与申贵德不和，双方在互助县红崖子沟乡人民政府自愿办理了离婚登记，领取了离婚证书。离婚证上载明小卖部4间房归达永菊所有。离婚后，申朝俭得悉达永菊欲将小卖部卖给他人，即以小卖部是大家庭共有财产，自己是共有人之一为名，于同年11月28日将小卖部4间房的屋顶掀去，并将门一副、窗户三副、大梁两根、檩条16根，椽子46根、货架柜台各3组、玻璃砖13块拉回自己家中。
对此，达永菊以申朝俭侵犯其合法财产权益为理由，诉至互助县人民法院，要求申朝俭归还拉走的财产，修复4间房屋，并赔偿被砸损的财产损失。
申朝俭辩称，小卖部是我们共同商议办起的，土地审批、办理营业执照和向银行贷款，都是我办理的，小卖部4间房屋属家庭共同财产，不是达永菊个人财产。
[审判]
互助县人民法院因申朝俭退休前系该县人大常委会主任，故将案件移送给海东地区中级人民法院审理。
海东地区中级人民法院经审理认为，当事人双方争议的小卖部房屋4间，在互助县红崖子沟乡人民政府颁发的达永菊与申贵德的离婚证书上，明确载明归达永菊所有。申朝俭将该4间房屋顶及门窗折除，其行为侵犯了达永菊的合法权益，应负赔偿责任。达永菊请求申朝俭赔偿砸损的货物，以及申朝俭追要部分贷款的要求，因当时达永菊尚未离婚，与申朝俭未分家另过，属家庭成员之间的财产关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项之规定，海东地区中级人民法院于1992年19月4日判决：申朝俭将拆去的达永菊所有的4间房的屋顶材料、门窗全部返还给达永菊，并赔偿维修费599元，判决生效后一次付清。
对此判决，达永菊、申朝俭均不服，上诉于青海省高级人民法院。
达永菊上诉称，一审判赔偿599元维修费不足以弥补损失。申朝俭抢去的货架、柜台、玻璃未判，申朝俭砸毁的商品价值1499余元未予赔偿，这些是我和申贵德的财产，不属于家庭共同财产。
申朝俭上诉称，小卖部属家庭共同财产，达永菊与申贵德离婚时，登记归达永菊所有，未经他同意，不应判归达永菊。拆去的木材属于自己应有的部分，是本人合法权益受到侵害时采取的紧急措施。
青海省高级人民法院经审理认为：达永菊、申贵德结婚后，虽与申朝俭夫妇共同生活，但到1979年，达永菊随申贵德生活，即在经济上与申朝俭互相没有来往。小卖部创办过程中，申朝俭虽然帮助办理了土地使用证、营业执照及贷款，但并未投入资金。杨树3棵和旧窗户两副系对儿子、儿媳的赠予。小卖部房屋属达永菊、申贵德的共同财产。申朝俭伙同他人肆意砸毁商品等，是严重的违法行为。特别是在达永菊与申贵德离婚后，婚姻登记机关已明确将小卖部归达永菊个人所有，申朝俭仍揭房顶，拆门窗，严重侵犯了达永菊的合法财产权利，申朝俭应负一切赔偿责任。申朝俭上诉理由不足，不予采纳。原审判决只赔偿维修费599元，不足以弥补达永菊的损失，达永菊的上诉理由充足，应予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，青海省高级人民法院于1992年12月26日判决：一、撤销一审判决；二、申朝俭返还给达永菊大梁2根、檩条16根、椽子44根、门1副、窗户3副、柜台3组，玻璃砖13块；三、申朝俭赔偿砸毁达永菊小卖部商品损失799元，房屋重修费用损失1399元，共计2999元，于本判决生效后两个月内交付完毕。
[评析]
本案申朝俭认为双方争议的小卖部4间房屋属于家庭共同财产，在得知达永菊欲将小卖部出卖后，以其合法权益受到侵害为理由，前去拆除房屋顶，拿走木料、门、窗，并认为是采取紧急措施。这种理由是否成立，要从以下几个方面分析：
第一，小卖部4间房屋是否家庭共有财产。申朝俭认为小卖部的创办，是他帮助办理的土地使用证、营业执照和银行贷款，因而建成的4间房屋属家庭共有财产。但从事实上看，小卖部的创办，目的是帮助达永菊和女儿解决生活问题，又是在达永菊夫妇与申朝俭夫妇分开生活以后；各种手续虽是申朝俭帮助办理的，但是以达永菊名义办理的，申朝俭并未投入资金；小卖部也是达永菊经营的。因此，申朝俭对小卖部的创办和经营，仅是一种帮助行为，并且是当时的家庭关系上的一种帮助行为，并不因此而产生权利请求。所以，该小卖部4间房屋，应属达永菊、申贵德夫妻共有财产，而不属于达永菊夫妇与申朝俭夫妇共有之家庭财产。又，建这4间房时，曾用了申朝俭家中杨树3根，旧窗户两副，建好的4间房是否因此就算是家庭共有财产呢？应该看到，父母（公婆）对儿子、儿媳建小家庭另过，给予一定的财物，在性质上是无偿赠予。双方除有明确约定外，不能因一方接受有另一方的财物，另一方就对所形成的财产享有权利。
第二，小卖部4间房屋属达永菊、申贵德夫妻共有，双方离婚时经过协商，该4间房屋归达永菊所有，并记载在权利机关发给的离婚证上，这是房屋所有权转移的一种法定形式。申朝俭如果对4间房屋属达永菊、申贵德夫妻共有有不同意见，应向达永菊、申贵德主张权利，并通过法定程序解决。在所有权归属问题没有解决之前，申朝俭无权自行采取所谓“紧急措施”，损坏争议标的物。即使该争议房屋是家庭共有财产，申朝俭也无权采取所谓“紧急措施”来损坏房屋，因为这种行为是对其他共有人共有财产完整权的侵犯。
基于上述两点，本案一、二审法院认定申朝俭的行为侵犯了达永菊的合法财产权利，并应承担赔偿责任，是合适的。
但是，由于达永菊的诉讼请求中不仅包括4间房屋损害的赔偿请求，还包括有其与申贵德夫妻关系存续期间小卖部商品被申朝俭砸毁的赔偿请求；申朝俭关于小卖部4间房属家庭共同财产的主张（反诉）也涉及到申贵德的利益。故申贵德在本案中是有部分独立请求权的第三人，法院应告知其诉讼的发生，并由其决定是否参加诉讼。这样，才能理顺关系，准确定性处理。
婚姻法案例分析论文题目
1.首先，吴某与林某登记结婚但并没有去办理离婚手续的，则婚姻状况并未解除，即婚姻有效。离婚协议书不能解除婚姻。吴某与白某的婚姻无效，因为与林某并未离婚。一人不能同时有两个婚姻。
2 吴某继承的财产5万归吴某与林某共同所有，吴某的劳动所得，依然归属于吴某和林某
3 权利问题不好回答，因为有很多。要具体问才好回答。
关于婚姻法的案例分析题
1、“想问问这个孩子以后又继承财产的权利吗？”：这孩子有继承小乐父亲遗产的权利，如果小乐的父亲没有留下遗嘱的话。
2、“小乐的父亲帮小乐的舅舅做生意结果偷用了几十万来养女人，这要夫妻双方一起承担还钱吗？”：
（1）如果小乐父亲是借职务之便“偷用”的话，涉嫌构成侵占罪；如果不是利用职务之便，涉嫌构成盗窃罪或是其他犯罪。
（2）如果小乐父亲偷用这钱构成犯罪：这债务就不是夫妻共同债务、而是小乐父亲的个人债务：只能用小乐父亲的个人财产偿还。
（3）但鉴于偷用的是小乐舅舅的财产；不管是夫妻共同偿还还是由小乐父亲一人偿还：只要还不上，亏的还是小乐舅舅，还不上时，小乐妈妈不会不着急的。
3、“还有包养女人还生孩子在法律上算犯了什么法律？”：要区分不同的情况：
（1）如果小乐父亲与那女人在外又领了结婚证、或者是以夫妻名义同居：就是涉嫌重婚罪的行为，触犯的是《刑法》；同时还违反了《婚姻法》中关于夫妻有相互忠实义务的规定，属于违反《婚姻法》的行为。
而且：如果那女人明知小乐父亲有妻子还和他犯重婚行为的：那女人也涉嫌构成重婚罪。
（2）如果小乐父亲只是与那女人勾搭成奸或同居生子：没有又领结婚证或是以夫妻名义同居的情形的，就没有触犯《刑法》、不构成犯罪，只是违法行为，违反了《婚姻法》。
4、“如果要告上法庭她的父亲有哪些罪？会判什么刑呢？”：
（1）如果有重婚行为的：小乐母亲可以到法院告他重婚罪，如果那女人明知他有妻子的，可以将那女人也一起告；重婚罪的处罚是二年以下有期徒刑或拘役，依据是：《刑法》第二百五十八条：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”。
（2）如果没有重婚行为、只是一般的结婚生子：不构成犯罪、没有刑事处罚，只是小乐母亲可以此为由请求离婚、并在离婚时请求少分他财产，而且如果他是长期持续稳定与那女人同居的，还可以在离婚时向他索要精神损害赔偿金。
5、“有没有什么办法可以不让那孩子继承呢？”：除非让小乐的父亲留下遗嘱，声明小乐父亲的所在财产都不让那孩子继承，此外别无他法。
6、“该怎么解决啊·上法庭？”：
（1）应先收集好小乐父亲“偷用”小乐舅舅几十万的证据。
（2）然后和小乐父亲谈判：如果他能按时归还这笔钱，就先让他归还，能还上多少算多少。还完钱后再算其他的账。
（3）如果他已经挥霍、还不上了：让小乐舅舅立即向公安报警，请公安立案追究他侵占或是盗窃罪的刑事责任。
（4）在公安立案后，小乐舅舅可以提起附带民事诉讼让他赔偿。
（5）小乐母亲可以在收集到他有重婚的证据后：向法院提起刑事自诉告他或他和她重婚罪；在重婚罪判决后再提起民事诉讼请求离婚、并分割夫妻共同财产、索要精神损害赔偿金；如果他没有重婚行为的：可以他有外遇为由起诉离婚，要求分割夫妻共同财产、请求少分给他；如果他和她同居的：可以在离婚时索要精神赔偿金。
婚姻法案例分析论文范文
1、离婚方式有两种途径，一是通过法院，而是通过民政部门，吴某与林某仅经过双方达成“离婚协议书”，没有经过民政部门办理离婚登记，双方仍属夫妻关系；吴某的行为构成重婚罪，吴某与白某的婚姻关系无效。
2、吴某继承5万财产属于吴某与林某所有；2年下来有一万的存款属白某所有。
新婚姻法财产分割案例
1、吴某与林某婚姻有效。
吴、林双方在签订离婚协议书后，并没有到婚姻登记机关办理相关手续，其婚姻关系并未解除。
吴某与白某的婚姻自始无效，法庭在查明事实后，应宣布吴、白婚姻自始无效，双方属非法同居关系。吴某、白某也可能涉嫌重婚罪。
2、婚姻存续期间的收入及继承的财产，属夫妻共同财产，吴某继承的财产5万归吴某与林某共同所有。吴某的个人劳动所得，也归属于吴某和林某共同所有。
3、吴某与白某共同生活期间的其他财产，原则上依共有财产分割原则处理（司法实务中多采按份共有原则）；白某如证明某财产系其与吴某共同劳动、生产、经营所得，原则上白某应分得适当财产（依合伙共有原则）。
