学者介绍在本轮司改中推进律师制度改革是司法部的重要任务司法部向中央提交了两个文件一个是以“两高三部”名义印发的《关于依法保障律师执业权利的规定》另一个就是，中共。 下面由枣庄离婚律师为您介绍律师制度改革意见全文 关于推行公职律师公司律师制度的意见相关法律知识，希望能够帮助到您。
律师制度改革2000年
上世纪80年代初，首先是文革后恢复律师 制度，特别是刑事审判的律师辩护制度（审判四人帮时就有律师辩护）；其后相继发生了律师事务所改制、律师与国家机关脱钩；建立全国律师资格考试制度；律师协会，出台《律师 法》、修改《刑事诉讼 法》规定律师 在侦查阶段介入、修订《律师法》等重大事项。
最近刑事诉讼制度改革有哪些变化
推进以审判为中心的诉讼制度改革，是党的十八届四中全会部署的重大改革任务。2023年6月27日，中央全面深化改革领导小组第二十五次会议审议通过《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》。改革所涵盖内容十分丰富，涉及侦查、起诉、审判、辩护、法律援助、司法鉴定等多个领域、多个环节。
一、《意见》的四大特点：
1、牢牢把握改革的正确方向，坚持公检法分工负责、互相配合、互相制约的宪法原则不动摇。
2、内容十分丰富，涉及侦查、起诉、审判、辩护、法律援助、司法鉴定等多个领域、多个环节。
3、坚持问题导向，就证据裁判要求、规范侦查取证、完善公诉机制、发挥庭审关键作用、尊重和保障辩护权和当事人诉讼权利义务等方面提出改革举措。
4、统筹兼顾，坚持惩治犯罪与保障人权、司法公正与司法效率、实体公正与程序公正、司法文明进步与维护社会大局稳定相统一。
二、侦查环节的改革要求
1、依法全面客观及时收集证据。严格排除非法证据，并强调所有证据随案移送。规范取证行为，探索建立命案等重大案件检查、搜查、辨认、指认等过程录音录像制度。建立健全适应各类案件特点的证据收集指引。
2、完善讯问制度。逐步实行对所有案件的讯问过程全程同步录音录像。严防刑讯逼供，探索建立重大案件侦查终结前对讯问合法性进行核查制度。
3、保障当事人、辩护人的诉讼权利。无罪或者罪轻的辩解，应当依法予以核实。
三、检察职能改革要求
1、着眼于规范侦查取证行为，建立防范刑讯逼供制度机制。统一证明标准，建立健全各类案件特点的证据收集指引。确保讯问合法进行；探索建立重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度。
2、着眼于防止案件“带病”进入审判程序，提出一系列加强检察机关审前把关和发挥过滤功能的制度机制。一是完善补充侦查制度。二是完善不起诉制度。三是完善撤回起诉制度。
3、着眼于推进案件繁简分流，提出进一步完善公诉机制、优化司法资源配置的制度机制。探索被告人认罪与不认罪案件相区别的出庭公诉模式。完善公诉机制，对被告人不认罪的，人民检察院应当强化庭前准备和当庭讯问、举证、质证；完善刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。
4、着眼于发挥检察机关法律监督的职能作用，提出完善人民检察院对侦查活动和刑事审判活动的监督机制。
四、法院审判工作要重点抓好四方面
1、严格贯彻证据裁判原则的要求。首先，严格执行法定的证据采纳标准，把好证据审查判断关。其次，严格执行法定的证明标准，依法准确认定案件事实。再次，严格落实疑罪从无原则，切实防范冤假错案发生。人民法院应当坚持严格依法裁判，杜绝疑罪从有、从轻、从挂等错误做法，真正做到有罪则判，无罪放人，不得违心下判或作出留有余地的判决。
2、着力提高人权司法保障水平。首先，严格实行非法证据排除规则，切实防止刑讯逼供、非法取证。其次，完善值班律师制度，重视发挥其职能作用，有效减少审判过程中的程序性争议。再次，完善法律援助制度，依法保障被告人的辩护权。
3、充分发挥庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中的决定性作用。首先，要完善证人、鉴定人、侦查人员出庭作证制度。其次，要规范法庭审理程序，证明被告人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据，都应当在法庭上出示；依法保障被告人及其辩护人的辩护辩论权；要完善当庭宣判和定期宣判制度，真正做到“诉讼证据出示在法庭”“案件事实查明在法庭”“控辩意见发表在法庭”“裁判结果形成在法庭”。
4、完善审判程序繁简分流机制。充分发挥庭前会议功能，有效解决程序性争议。完善刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。
五、司法行政机关的改革要求
——进一步强化律师在刑事诉讼中的职能作用。
——进一步强化法律援助的职能作用。
——进一步强化司法鉴定的职能作用。
最近刑事诉讼制度改革有哪些变化
央广网北京10月10日消息（记者孙莹）据中国之声《央广新闻》报道，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部共同会签的《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》今天上午全文发布，《意见》共21条。此项改革，是党的十八届四中全会部署的重大改革任务，对于发挥好审判特别是庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中的重要作用，严格侦查、起诉环节的办案标准，防范冤假错案发生、促进司法公正，具有重要意义。
《意见》第一条指出：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件，应当分工负责，互相配合，互相制约，保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究。”
侦查是刑事诉讼的基础，证据是刑事诉讼的核心。最高人民检察院公诉厅副厅长张相军分析：“从近年来纠正的重大冤假错案看，往往都存在严重的刑讯逼供、非法取证行为。”
这次《意见》立足于对刑讯逼供、非法取证早发现早排除，规定了诸多制度机制。
张相军表示，首次提出探索建立重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度，对公安机关、国家安全机关和人民检察院侦查的重大案件，由人民检察院驻看守所检察人员讯问犯罪嫌疑人，核查是否存在刑讯逼供、非法取证情形，并同步录音录像。经核查，确有刑讯逼供、非法取证情形的，侦查机关应当及时排除非法证据，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的根据。
最高人民法院刑三庭法官、法学博士刘静坤认为，证据裁判是刑事诉讼的基石性原则。“从审判程序来讲，证据只有经过法庭查证属实，才能作为定案的依据。这也是一个硬性的要求。”
《意见》有多条规定强调疑罪从无原则，要求：“人民法院作出有罪判决，对于证明犯罪构成要件的事实，应当综合全案证据排除合理怀疑，对于量刑证据存疑的，应当作出有利于被告人的认定。” “证据不足，不能认定被告人有罪的，应当按照疑罪从无原则，依法作出无罪判决。” 刘静坤分析，非法证据的认定标准将进一步明确。“更准确地界定‘刑讯逼供’，明确‘威胁、引诱、欺骗方法取得证据’的一些规则。”
下一篇：郑州亚太人律师事务所 郑州亚太人律师事务所合伙人简介
声明：《律师制度改革意见全文 关于推行公职律师公司律师制度的意见》一文由律师委托（www.lvshiweituo.com）注册用户枣庄离婚律师自主发布上传，不代表本站观点，版权归原作者本人所有，转载请注明出处，如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，可发邮件到81156344@qq.com处理！
