天府可乐董事长是谁天府告赢百事详细网址http://finance.sina.com.cn/focus/tfvsbs_2023/index.shtml天府诉百事 下面由丽江交通事故律师为您介绍维祯律师事务所 北京维祯科技有限公司相关法律知识，希望能够帮助到您。
天府可乐董事长是谁
天府告赢百事详细网址
http://finance.sina.com.cn/focus/tfvsbs_2023/index.shtml
天府诉百事：一个配方引发的官司
http://www.sina.com.cn 2023年09月01日 23:41 时代周报
天府可乐对赢得诉讼充满信心。
随着天府和百事的姻缘的终结，双方也从此交恶。这段“婚姻”给天府可乐带来了厄运，使其从一个国家大型企业变成了重庆市的市级特困企业。
无奈之下，天府决定与百事对簿公堂，将整个追讨权益的诉求分解成了一系列诉讼，拟逐一击破。
本报记者 邓全伦发自重庆
12年姻缘已断，但16年恩怨难了。
8月31日，中国天府可乐集团(下称“天府”)状告百事(中国)投资有限公司(下称“百事”)、重庆百事天府饮料有限公司(下称“重庆百事”)侵犯商业秘密案，在重庆市第五中级人民法院非公开审理。
这是该案继今年4月22日后的第二次开庭。天府指控百事长期非法占有自己所有的“天喊拍府可乐”配方及生产工艺的技术档案。庭审从当天9时开始，17时20分结束，审理结果将在合议之后择日宣判。
“我对今天的庭审很满意，胜算把握很大。但这只是我们向百事发起诉讼战争的首场战斗。”走出法庭的天郑凯羡府总经理钱黄向时代周报透露，天府接下来将通过至少6场讼战，死磕百事，讨回在与后者合资过程中被侵害的诸多权益，索赔总额预计高达4亿元。
交恶始末
天府与百事的讼战，源于一段姻缘。
1994年1月，百事与天府合资成立重庆百事天府，其中百事以现金投资1070万美元，天府以土地、厂房和生产设备折价730万美元，双方投资比例为3∶2。
天府可乐创始人之一、担任天府总经理长达16年的李培全，8月31日以证人身份出席了庭审。庭审间隙，他接受时代周报记者采访称，百事与天府当初的合作目的很明确，百事是来帮助天府发展的，扩大生产天府可乐，让双方都取得满意效益。
合资前，天府就是国内市场上最大的可乐巨头，在国内拥有108家工厂，当时占有75%的市场份额。
但这段“婚姻”带来孙禅了厄运，合资公司在成立后12年内年年亏损。2006年，由于债务缠身，天府将所持百事天府的所有股权以1.3亿元的价格，全部出售给了百事。
自此，天府和百事的姻缘宣告终结，双方也从此交恶。中方认为外方通过向百事购买糖浆原液的方式，且“通过大幅度提高浓缩液价格”将利润转移到了百事，使原告从一个国家大型企业变成了重庆市的市级特困企业。
而让李培全至今仍气愤的是，百事在合资后全力推广百事品牌，步步为营，终将天府品牌扼杀。
据百事和天府当时合约，重庆百事生产的“天府”可乐应不低于总饮料产量的50%。现实却是天府系列饮料销量逐年骤降，合资第一年销量占74%、第二年51%、第三年下降到21%，到2007年仅占0.5%，天府品牌在市场上几乎销声匿迹。
“天府已被百事变相吃掉！我们要维护天府的权益！”钱黄称，2008年天府开始向百事追讨天府品牌，“这一年底我们7次致函百事，但都石沉大海没有回复”。
无奈之下，天府决定与百事对簿公堂，将整个追讨权益的诉求分解成了一系列诉讼，拟逐一击破。2023年10月26日，天府向重庆市第五中院递交起诉书，称“百事涉嫌长期非法占有技术秘密”。
天府认为：“原告享有‘天府可乐’的配方及生产工艺的技术秘密，且技术档案也为原告所有，完全属于中国的国有资产。”
今年4月22日，这起侵犯商业秘密案首次开庭，但庭审仅进入举证阶段就宣告择日再审。
首次开庭时，原告和被告都向法院递交了大量证据。“我们收集到的纸质证据将一个拉杆箱装得满满的，”天府总经理钱黄称，这些证据包括天府可乐配方及生产工艺内容、对天府可乐的各种技术认定等。
百事也向法院共提供了7组证据。有意思的是，其中双方出示的许多证据重合。“双方提交的证据虽然都一样，但我们的理解并不一致。”钱黄说。
比如针对同一证据—1994年1月18日签订的《合资经营合同》，天府认为，百事未取得原告“天府可乐”配方及生产工艺等商业秘密的使用权。百事则表示，重庆百事合法、正当地拥有及使用包括相关配方及生产工艺等在内的天府可乐各种资产。
配方权属归谁？
8月31日的再次开庭，吸引了许多天府老职工前往法院为律师助阵。其中，73岁的天府可乐创始人之一李培全，更是和天府原总工程师、档案科长、技术科长、保卫处长等人一起，以证人身份参加了庭审。
百事派出了强大的律师队伍，四位律师分别来自北京、上海和重庆的知名律师事务所。
原告与被告在法庭上短兵相接。
据天府代理律师、重庆维祯律师事务所主任徐来庆向时代周报记者介绍，“天府可乐”配方及生产工艺等商业秘密的权属问题，成了法庭上双方的激辩焦点。双方均认为配方及生产工艺等商业秘密归各自所有。
百事首先提交《合资经营合同》作为证据，称当时和天府约定重庆百事的生产目的之一是“生产天府可乐饮料产品和浓缩液”。
“如果没有获得配方，我方根本没法生产。”被告律师表示，《合资经营合同》约定的生产目的，其实已证明天府同意将“天府可乐”配方及生产工艺转让给重庆百事。另外，重庆百事还提交多份证据，试图证明其系正当取得“天府可乐”的技术秘密。
百事方进一步认为，原告天府作为合资一方时，一直在向企业委派法定代表人、董事长以及管理人员，对合资公司拥有及使用包括配方及生产工艺在内的各种资产情况，不仅知情，且起着领导、鼓励支持的作用。
对于2006年以后配方使用权，百事表示，天府方退出合资公司时，百事已支付了“高额代价”，公司有权继续拥有及使用包括配方及生产工艺等在内的天府可乐各种资产。
而天府可乐则从四方面举证认为，“天府可乐”配方及生产工艺等商业秘密的所有权益归自己享有：其一，天府从1981年起，自己主导了“天府可乐”的研制。其二，“天府可乐”通过安全性试验，卫生部1988年4月同意天府正式生产“天府可乐”。
其三，2008年8月20日，卫生部监督局发函仍确定“天府可乐”为已批准正式生产的国产新资源食品，生产企业为“重庆市饮料厂”(天府集团前身，其权利义务已由天府集团承继)，这足以证明天府仍享有“天府可乐”的技术秘密，并未将其转让给百事。
其四，天府是在1995年7月向四川省中药研究所足额支付了技术转让费，才完全取得“天府可乐”的技术秘密。“1994年和百事合资时，天府尚未完全取得这个技术秘密，怎么可能将它作为出资或转让给重庆百事？”徐来庆说。
“百事是通过不正当手段取得天府的商业秘密的。”天府方在庭上指控称，重庆百事成立后，天府将原办公大楼划给它，但双方在档案交接过程中，重庆百事指令档案人员非法占有“天府可乐”技术秘密档案，不移交给天府，且聘用了天府的主要生产骨干，擅自使用该技术秘密进行生产，违背了平等、公平、诚实信用原则，损害了天府合法权益。
天府请求判令百事立即停止使用和归还天府所有的“天府可乐”配方及生产工艺的技术秘密，并赔偿天府损失100万元。
至少六诉百事
“他们非法占有了我们的配方等技术秘密，我们有信心拿回属于自己的东西。”庭审结束后，天府可乐总经理钱黄快步走出法庭，坦言“感到了一丝轻松”—“我对案子获胜的把握很大”。
这场官司只是天府可乐追讨品牌的第一战。钱黄表示，按照预订方案，他们将至少六诉百事，除了商业秘密，还将在商标、合同欺诈、经营等方面起诉百事，预期整个诉讼索赔金额将高达4亿元。
“我对今天庭审情况很满意，现在就想启动诉讼的第二战，就天府商标价值损失向百事索赔。”钱黄称，根据财务部门初步评估，这个层面的索赔额大约在2亿元。
“天府可乐的商标从没卖给过百事公司。”李培全反复向时代周报记者表示，只是当年以350万元交给合资公司有条件使用，对方并不拥有商标所有权。
1994年，合资双方确定的合资年限是50年，但到了2006年双方分手时，天府方处于无力的失语状态，并未及时提出追讨回商标，导致局面略显被动。对此，李培全强调，即使是合资公司有使用权，原本中方也占有40%，但在售出股份时对这一方面的权益并未加以明确。
“对百事的这些指控，我们有足够的证据，我对最终的结果很有信心。”钱黄告诉时代周报记者，天府可乐已是十年的特困企业，在人力、财力、物力方面都显得十分匮乏，但是在这场官司中，大家看到了希望，也看到了民族品牌的发展前景。
钱黄语气铿锵：“只要种子在，就能发芽、扎根；只要能追回品牌，天府可乐就有了复生的希望。在品牌追回来之后，我们将会重新生产天府可乐，重塑品牌。”
而面对天府发起的这场讼战，百事方面则显得十分低调。百事代理律师在重庆法院面对媒体记者时一律保持缄默，拒绝开口接受采访。百事公司对于此次诉讼亦从未给予公开置评。8月31日，时代周报记者多次拨打百事(中国)投资有限公司公关经理的电话，但均直接进入了语音留言状态。
要求归还天府可乐配方
2023年10月，天府公司以侵犯技术秘密为由，向市第五中级人民法院递交诉状。本来开庭时间已确定，但因百事公司两次在开庭前提出管辖权异议，导致该案延迟到昨日才正式在市五中院开庭。据悉，庭审中，天府可乐集团要求重庆百事天府饮料有限公司、百事(中国)投资有限公司立即停止使用并归还天府可乐配方及生产工艺，并请求判令两被告共同向原告赔偿因使用技术秘密造成的损失人民币100万元。庭上，天府可乐还拿出了他们的配方等证据，百事公司也准备了大量证据，双方进行了举证、质证。
http://news.163.com/10/0901/03/6FFDGCMM00014AED.html
天府可乐告百事可乐：还我配方赔偿100万元
2023年09月01日 10:07:08 来源： 重庆商报
【字号 大 中 小】 【打印】 【关闭】 【Email推荐： 】
该案昨日在市五中院开庭审理 “百事”辩称配方是正当拥有
百事可乐的代理律师走出法院
昨日，市五中院，中国天府可乐集团公司（重庆）总经理钱黄（右）在介绍相关情况。记者 唐浩 摄
备受社会关注的天府可乐状告百事可乐“长期非法占有技术秘密、侵犯商业秘密”一案，昨天在市五中院正式开庭。由于涉及商业秘密，法院进行了不公开开庭审理。据悉，庭审中，双方展开激烈辩论，“天府”向“百事”提出了归还配方，赔偿100万元诉讼要求。
跨国联姻后“天府”消失
诞生于1981年的天府可乐配方，由天府可乐集团和四川省中药研究所共同研制成功。“我们曾在全国拥有108家装瓶分厂，合资前的8年，累计税利达6000万元，占有中国可乐市场75%的份额。”天府可乐创始人李培全说。
1994年1月，天府可乐与百事可乐以4∶6的股比联姻，双方明确合资目的是发展天府牌系列饮料。
但结果并非如此，百事利用自己的控股权和经营权，从广告到销售，全力推广百事品牌。2006年，由于严重亏损，天府可乐将股份以1.3亿人民币转让给百事可乐以偿还债务，天府可乐品牌从此消失。
要求归还天府可乐配方
2023年10月，天府公司以侵犯技术秘密为由，向市第五中级人民法院递交诉状。本来开庭时间已确定，但因百事公司两次在开庭前提出管辖权异议，导致该案延迟到昨日才正式在市五中院开庭。据悉，庭审中，天府可乐集团要求重庆百事天府饮料有限公司、百事(中国)投资有限公司立即停止使用并归还天府可乐配方及生产工艺，并请求判令两被告共同向原告赔偿因使用技术秘密造成的损失人民币100万元。庭上，天府可乐还拿出了他们的配方等证据，百事公司也准备了大量证据，双方进行了举证、质证。
“百事”辩称配方属正当拥有
“我们的配方本优于百事，他们却占有了我们的技术。我们有信心拿回属于自己的东西。”庭审完后，中国天府可乐集团公司（重庆）总经理钱黄称，双方在庭上主要围绕配方的所有权展开了辩论，“百事”认为，他们与天府可乐成立合资公司后，天府可乐的配方技术理所当然归其拥有，因此不存在非法侵占，也没有侵犯什么商业秘密。
对此，钱黄不认可，他说，当时合同里并没约定这一条，“百事”是以合资为名一步步“占有”了他们的配方及生产工艺，这是老天府人呕心沥血的成果，凭啥就成了“百事”合法拥有的东西了？庭审完后，“百事”方面拒绝接受采访。
钱黄还介绍，这场官司只是追讨天府可乐品牌的第一步。下一步，天府可乐将对“百事”提起系列诉讼，包括索回“天府”商标权。该案将择日宣判。
（记者 陈保发）
http://www.cq.xinhuanet.com/business/2023-09/01/content_20780505.htm
天府可乐复出
2023年12月7日，天府可乐及代理律师向媒体通报，备受社会各界关注的天府可乐状告百事可乐侵犯商业秘密一案﹙本报曾作报道﹚，目前有了最新进展。市五中院一审判决，百事可乐停止使用天府可乐的技术，并限期返还技术秘密和相关资料。但没有支持天府可乐100万元的索赔 。
“天府”追讨核心技术 才打起了这场官司 中国天府可乐集团公司（重庆）（以下称天府可乐）在起诉书中称：1994年天府可乐与百事合资，中方占股40%，但出资中并未包含“天府可乐”配方及生产工艺的技术档案。在合资关系终止后，合资公司仍长期使用这些技术秘密。天府请求法院判令：被告立即停止使用、归还原告所有的“天府可乐”配方及生产工艺的技术档案，并赔偿经济损失100万元。
据天府可乐代理人、重庆维祯律师事务所徐来庆律师称，根据当年的合同约定，天府可乐享有天府产品的配方和生产工艺的商业秘密。当年与百事合资后，天府可乐履行了以土地、厂房和设备作价出资的义务，还交出了合同没有涉及的天府可乐产品配方及生产工艺等技术秘密及技术档案。
天府可乐现任老总钱黄称，这起官司争论的核心是天府可乐乙料浓缩液的成分、配方和生产工艺的技术秘密。将配方和技术秘密交给合资企业，是出于当时觉得“外资可以帮助我们做大做强”的美好预期。但合资后，由外方掌握控制权的合资公司逐年减少了天府可乐的市场份额，直到后来一瓶都不生产。
钱黄称，配方和技术秘密是天府可乐的核心秘密，也是天府可乐早年发展壮大的核心和灵魂。而现在，天府可乐这个品牌算是被雪藏了。所以，他们才不惜一切代价追讨，为此才有了这场官司。而天府可乐之所以要告百事﹙中国﹚投资有限公司（以下称百事中国），是因为他们认为百事中国是幕后推手。 因此案涉及商业秘密，两次开庭都不对媒体和公众开放。而作为被告的重庆百事天府饮料有限公司（以下称重庆百事）、百事歼蚂中国也一直拒绝回应媒体。直到昨天，记者才从判决中了解到他们的态度和观点。
重庆百事辩称，本案涉及的商业秘密纠纷属于合资合同争议，应按合同约定由中国国际经济贸易仲裁委仲裁。在公司成立前，合资外方股东已明确要求将所有有关天府可乐浓缩液的制造技术全部转移给重庆百事。而天府可乐也接受了。现在，该技术秘密和生产工艺桐改晌已经为重庆百事所有，天府可乐无权拥有该技术秘密。所以，他们不存在侵权。
而百事中国除了对重庆百事的相关观点表示赞同外，还表示天府可乐没有证据证明百事中国操纵重庆百事侵犯技术秘密。在天府可乐退出重庆百事之前，重庆百事一直都是根据合资公司章程生产天府可乐全套产品。 徐来庆称，他们是在上周五收到的判决书。对判决结果，徐律师和天府可乐方面都满意。
市五中院审理后认为，按照商业秘密的三个构成要件，双方争论的核心技术是不为公众所知的技术，天府可乐对该技术信息采取了严格的保密措施，同时该核心技局锋术具有现实的或者潜在商业价值而具备实用性。相关证据表明，只有天府可乐才是该核心技术的拥有者。当年的合资合同并没有约定将核心技术作为注册资本投入到重庆百事。从合资开始，天府可乐就知道重庆百事在使用天府的核心技术，应当认为是许可合法使用；多年来，天府可乐也一直没有主张过技术秘密的使用费。本案是侵犯商业秘密的诉讼，天府可乐有权向法院提起。
该院为此判决，天府可乐是涉案浓缩液乙料成分、配方及其生产工艺商业秘密的权利人，重庆百事在本判决生效之日停止使用天府可乐的相关商业秘密，并在判决生效之日起10日内返还该技术秘密及相关资料。100万元的索赔不予支持。至于天府可乐将百事中国作为被告，因未提交相关证据，也不予支持。 钱黄称，算到今年，重庆市特困企业这顶帽子，天府可乐戴了连续10年。目前，企业在册职工近200人，平均年龄近50岁。企业全面停产，唯一的一条生产线都在5年前封存了，目前没有任何收入来源。唯一的资产就是一栋不到2000平方米的4层旧楼房。其余土地、设备、厂房等资产都在合资时入股了。
公司现在在册的近200名职工，除了留守的17人外，其余全部下岗，平均每月拿350元左右的生活费。这些生活费全靠上级企业轻纺控股集团拨付。在节假日，市国资委和市总工会，要拨付一定的困难慰问金慰问职工。
而他们留守人员主要工作是对在职、退休职工的管理，交社保、医保等，还有就是打官司。 钱黄称，这场诉讼只是首战告捷。接下来，他们还要启动“天府”的商标诉讼。商标诉讼主要有三方面：“天府”商标本身转让无效、商标使用费、商标的减值损失。总损失估计在两亿元以上。
钱黄称，天府可乐除了生产可乐外，原来还生产了果味汽水、果汁、饮料酒类、功能性饮料、罐头、白酒等12大类57个产品。他们打这个官司的最终目的，就是为了恢复天府可乐的生产，重新塑造民族品牌。据钱黄称，“只要把核心技术拿回来了，天府可乐有望在一年后重出江湖。”
钱黄称，虽然公司现在举步维艰，但他们的“天府”品牌深入人心，他们正考虑融资、与财团合作等方式重新启动生产。有广大消费者的支持，也有技术实力，他们所有职工都对前景看好。 事实上，天府可乐与百事的恩怨情仇，长达16年。
1981年，天府可乐在重庆诞生。不过，尽管天府可乐曾一度占有中国可乐市场75%的份额，但在当时大举进入的国际饮料巨头面前，它还是并无竞争优势。于是，到1994年1月18日，天府可乐与美国百事正式签署合资成立重庆百事天府饮料有限公司的合同，由外方占60%的股份。
然而，这场看似美好的跨国婚姻，让天府可乐陷入漫长的噩梦。
双方在合资合同中，明确建立合资企业的目的是发展“天府”牌系列饮料。同时也可生产部分百事品牌饮料，但天府可乐所占份额不低于50%。但双方合资后，合资公司从广告到销售，全力推广百事品牌饮料。原天府可乐老总李培全说，天府可乐饮料销量骤降，合资第一年还能占74%，到第二年就成了51%，第三年下降到21%，到2007年仅占0.5%。与此形成鲜明对比的是，合资不久，百事可乐就在重庆市场占有率最高达到八成以上。
天府集团在财务监管上对合资公司更是失控。钱黄表示，合资公司经营连年亏损，天府集团不仅未得分文，还背上了近3000万元的债务。
但百事却从合资公司获得丰厚利润。李培全称，百事公司向合资公司出售浓缩液的收入，估算在双方合资前10年就高达1.5亿元。
2006年，承受巨大经济压力的天府集团将手里的股份作价1.3亿元卖给百事。至此，天府集团以品牌消亡、市场尽失、资产归零为代价，换来了账面上的零负债。
为了找回自己的品牌，天府可乐开始设法从合资公司拿回一直免费给对方使用的配方等核心技术。钱黄说，他们从2008年10月就开始以公函方式讨说法，直到后来对簿公堂。
2023年10月28日，重庆五中院正式受理该案。由于重庆百事提出管辖权异议，该案推迟到最近开庭，最终才有了判决。
莫让天府悲剧 再次上演 天府可乐与百事可乐品牌之争首轮获胜，这也是近年来中国民族品牌与外国品牌交锋的首次胜利。
上世纪90年代，曾出现过民族品牌和跨国公司合资的热潮，但北冰洋、正广和等一些国产品牌就此被雪藏了，中国8大饮料厂中的7家都不见了。部分跨国公司通过合资获得合法进入中国市场的“许可证”，进而掌控市场定价权。
对于外资品牌大举渗透中国各行各业的现象，相关部门其实并没有实质性保护好民族品牌的举措出台。民族品牌在如保护知识产权等问题上，也往往没有外资品牌那么有意识，以至于陷入了某些圈套。而外资长久以来一直享受的超国民待遇，也在一定程度上侵占了原本属于民族品牌的市场份额。
好在中国人正在逐步觉醒。近年来，天府可乐与百事可乐、娃哈哈与达能等纷纷陷入品牌争夺纠纷，之前的可口可乐收购汇源也引发巨大争议。
事实上，天府可乐由兴盛到衰亡，再到艰难“索回”的历程，对于中国民族品牌而言无疑是一堂生动的警示课程。 天府可乐配方出炉。1985年天府可乐被国务院定为国宴饮料，被誉为“一代名饮”。
合资前，天府可乐在全国拥有108家分厂，合资前8年占有中国可乐市场75%份额。
天府百事宣告联姻，成立“重庆百事天府饮料有限公司”。双方明确：天府在公司未来总饮料产量中所占份额不低于50%。
天府可乐在合资公司总饮料产量中销量占74%。合资公司亏损1000多万。
天府可乐在合资公司总饮料产量中销量占51%。合资公司亏损1500多万。
天府可乐在合资公司总饮料产量中销量占21%。合资公司亏损3000多万。
天府可乐在合资公司总饮料产量中销量占不到1%，合资公司累计亏损7000多万。
债务缠身的天府将所持百事天府所有股权全部售给百事。天府可乐停产。
天府6次向百事发函希望归还“天府可乐”商标。但百事均称没有收到任何信函。
百事向天府提出商谈前提：天府必须先发表声明，就此前对媒体发表的与百事合作的言论进行道歉，以恢复百事声誉。
天府起诉百事涉嫌长期非法占有技术秘密。
市五中院一审判决此案。
