金诚同达陈曦律师

陈曦律师是金诚同达高级合伙人。陈律师精通知识产权等民商事法律执业领域包括娱乐与传媒、互联不正当竞争、知识产权、人格权、税法及税务筹划等，嘉宾简。四川大学法律硕士。 下面由平顶山债权债务律师为您介绍金诚同达陈曦律师相关法律知识，希望能够帮助到您。

京东怎么回应抹黑阿里传言的事情

11月26日消息：近日，阿里与京东同时陷入了一场“黑稿风波”，京东这边，有多家媒体发出了题为《京东花260万高价，多次雇佣方兴东写黑稿攻击阿里》等文章。针对此事，京东今日委托律师回应称，从未与任何机构合作发起针对他人的恶意造谣，京东长期以来遭受系统的、有组织性的、毫氏哗无事实和平顶山债权债务律师为您整理法律依据如下的恶意攻击及抹黑。

11月23日晚，微博账号“今晚月色很美1994”曝光了一份互联网实验室（创始人方兴东）与京东签订的合同及《推动工商总局对天猫平台“二选一”反垄断立案调查项目建议书》。据微博账号“今晚月色很美1994”曝光的资料显示，这份巧盯合同总价200万元，方兴东负责提供有关“阿里巴巴二选一及垄断”的报告与“协同影响服务”。

不过，随后互联网实验室官方就发表声明称，从未签署过上述爆料所称的“合同”。

京东也在声明中表示，部分媒体所援引的《网络平台“二选一”行为对平台经济发展的影响与对策研究》一文为第三方根据对某些网络平台涉嫌垄断行为的研究而出具的报告。相关媒体在毫无事实依据和司法认定的前提下，将此主观臆测为京东驱动第三方机构打击抹黑竞争对手，此举严重侵害了京东的名誉权。

“与此相反，京东长期以来遭受系统的、有组织性的、毫无事实和平顶山债权债务律师为您整理法律依据如下的恶意孝核和攻击及抹黑。”京东表示，已对该等文章予以保全公证，已经及将要对部分涉嫌违法主体启动司法程序，或向国家有关部门举报，并保留进一步针对其他涉嫌违法主体采取法律行动、追究其法律责任的权利。

以下为声明全文：

关于近日相关媒体发布的京东与互联网实验室不实传言的声明

近日，网络上有多个账号和媒体发布了题为《京东花260万高价，多次雇佣方兴东写黑稿攻击阿里》、《京东260万雇佣方兴东写黑报告攻击阿里背后》等多篇不实文章，且该等文章被大量转载。北京金诚同达律师事务所陈曦律师受京东委托，特发表如下声明：

1、京东从未与任何机构合作发起针对他人的恶意造谣。我们注意到，部分媒体所援引的《网络平台“二选一”行为对平台经济发展的影响与对策研究》一文，实为第三方根据对某些网络平台涉嫌垄断行为的研究而出具的报告。相关媒体在毫无事实依据和司法认定的前提下，将此主观臆测为京东驱动第三方机构打击抹黑竞争对手，此举严重侵害了京东的名誉权。

2、与此相反，京东长期以来遭受系统的、有组织性的、毫无事实和平顶山债权债务律师为您整理法律依据如下的恶意攻击及抹黑。据不完全统计，仅在今年11·11期间，就有上百个有一定影响力的账号和媒体，发表过若干针对京东的造谣及抹黑文章。而近一年来，此类文章更是不计其数。

3、我们理解，近期不实文章，与此前恶意攻击京东的文章，均严重侵害了京东的名誉权。我们已对该等文章予以保全公证，已经及将要对部分涉嫌违法主体启动司法程序，或向国家有关部门举报，并保留进一步针对其他涉嫌违法主体采取法律行动、追究其法律责任的权利。

万福生科被谁重组

如此瞩目惊心的财务造假数据让万福生科在劫难逃。在案件没有尘埃落定之前，很多人认为万福生科会成为第一家退市的创业板公司，但证监会给出的结果却是“不触及退市条件”，这让很多人大感意外。那么，为什么万福生科不会退市呢？一起来听法律专家怎么说。 北京泽文律师事务所律师陈曦，从司法层面上讲，我个人认为证监会的要求没有错误，它是严格按照法律规定的层面，规定三年的连续盈利才可以排队上市，那么也要连续三年的亏损才可以进入退市程序，比如说ST、*ST，都是严格按照规定做的。 中国人民大学法学院教授刘俊海 ，有些公司有虚假陈述了，但是它的股权结构，还没有达到退市条件，它的经营状况，可能还是比较稳定的，在这种情况下，把一个活的公司，把一个具备上市资格不具备退市公司强行退市，也不符合这家公司投资者的根本利益。 但也有法律人士认为，万福生科具备了退市的要件。 北京问天律师事务所主任张远忠，从万福生科看它的财务报表的确是造假水平太多，后期披露性质也很严重，严格来讲我觉得它还是具备退市标准的。可能证监会、交易所从别的层面考虑，用更加宽泛的标准，让它继续上市交易。 证券民事赔偿前置程序影响投资者索赔 我们知道，因上市公司或中介机构虚假陈诉、财务造假等原因，造成投资者的损害属于民事损失，原则上应该由投资者直接向其索赔，如果这些机构拒绝承担民事责任，投资者有权选择上诉。但是在资本市场上，由于存在着维权成本、取证成本过高的问题，最高人民法院在2002年制定了《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，并在里面增加了前置程序，也就是只有证监会对某一个上市公司及某一个中介机构的违法行为做了行政处罚以后，投资者才可以向人民法衡颤院提起诉讼。那么这一前置条件究竟有何利弊，一起来听专家观点。 北京问天律师事务所主任张远忠，我觉得从科学性来讲是不合理的，我投资者受到损害之后，我提出诉讼是我的诉权，那么你设这个前置程序的话，势必会影响我的诉权行使，而且事实上我们很多投资者受到损陵判害之后，恰恰是因为证监会或者法院没有相关的裁决或者判决书，导致投资者不能索赔，这严重影响了投资者的索赔权利行使。 中国人民大学法学院教授刘俊海，我们的监管部门要严格执行证券法赋予的行政处罚职责，需要花时间，有的时候花几个月的时间，有的时候花一年两年的时间，在这段时间之内，有可能应当承担责任的主体，有可能转移自己的资金，甚至转移到境外去了，最后即使行政处罚决定作出来了，投资者也获得民事损害的判决了，但是被告人缺乏执行能力了。 但法律人士也表示，因为证券民事赔偿比较专业，而且很多证据都是被告所掌握，如果说没有前置程序，投资者在诉讼当中要举大量证据，会让投资者非常困难。 北京泽文律师事务所律师陈曦，就像劳动争议案件，医疗事故案件必须经过专业的机构进行认定，才能够提起诉讼，人民法院也不是万能的，所有案件它也不一定能100%专业，只有经过专业的部门认定以后，它才能根据相关的认定，没有这个鉴定你如何进行赔偿的数额呢？在当今我国的司咐汪败法层面上还是必要的。

上一篇：武侯区律师事务所 武侯区律师事务所哪家好一点

下一篇：万载律师电话号码 江西万载律师有哪些?