四川省律师收费标准规定最新法律主观：rn《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》rn（一）代理民事诉讼、仲裁案件rnrnrn1.不涉及财产关系的，基准收费 下面由苏州债权债务律师为您介绍四川法典律师 四川法典律师事务所何平相关法律知识，希望能够帮助到您。
四川省律师收费标准规定最新
法律主观：
rn《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》rn（一）代理民事诉讼、仲裁案件rnrnrn1.不涉及财产关系的，基准收费标准为5,000元-30,000元／件，可合理上浮。rnrn2.涉及财产关系的，按照争议标的额分段按比例累加收费：rn(1)10万元以下部分（含10万元）收费比例为8%-10%，收费额不足5,000元的按5,000元/件收取；rn(2)10万元至50万元部分（含50万元）为7%-9%；rn(3)50万元至100万元部分（含100万元）为6%-8%；rn(4)100万元至500万元部分（含500万元）为5%-7%；rn(5)500万元至1,000万元部分（含1,000万元）为4%-6%；rn(6)1,000万元至2,000万元部分（含2,000万元）为3%-5%；rn(7)2,000万元至5,000万元部分（含5,000万元）为2%-4%；rn(8)5,000万元以上部分为1%-3%。rnrnrn3.上述两项收费标准是代理 民事诉讼案 件（民事诉讼案件包括律师作为 刑事附带民事 诉讼当事人 仅就民事部分的代理人的案件）一审阶段的收费标准。单独代理二审、再审案件的，或者代理仲裁案件，或者代理不予执行或 撤销仲裁裁决 书的，按照上述一审阶段收费标准执行。同一律师事务所再次代理同一案件的不同审理阶段的，可以给予下浮不超过50%的优惠。代理本诉同时代理反诉、反请求案件的，反诉、反请求按标的额以民事诉讼案件一审阶段的收费标准酌减收费。rnrn4.涉外（含涉港、澳、台）案件的收费标准，原则上按照民事诉讼案件一审阶段的收费标准执行。如果涉及到多语种法律服务的，可以在上述标准基础上再上浮不超过3倍收费。经委托人同意，也可以由律师事务所参照外国或港、澳、台地区律师事务所驻我国代表机构办理同类法律事务的收费标准，与委托人协商确定收费数额。rnrn5.对于重大、疑难、复杂民事诉讼、仲裁案件，可以在民事诉讼案件一审阶段的收费标准基础上再上浮不超过3倍收费。下列案件为重大、疑难、复杂民事诉讼、仲裁案件：rnrn(1)由中级以上人民法院受理一审的案件；rn(2)当事人一方人数在3人及3人以上的共同诉讼案件；rn(3)知识产权纠纷案、 不正当竞争 纠纷案、商誉权、名誉权纠纷等案件；rn(4)取证困难的案件；rn(5)新类型案件；rn(6)涉及两个以上法律关系的案件；rn(7)涉及专业知识，需要聘请具备非法律专业知识中冲模的人员协助方能办理的案件；rn(8)其他经律师事务所与委托人协商，双方认为属于重大、疑难、复杂的民事诉讼、仲裁案件。rnrnrn6.民事诉讼、仲裁案件可以实行风险代理收费。涉及财产关系的，风险代理收费标准为争议标的额的6%-30%，可另比照该案人民法院或者仲裁机构的 案件受理费 收取基础代理费，原则上不能采取不收取基础代理费的全风险代理方式。rnrn7.民事诉讼、仲裁案件可以采取计时方式收取律师费。计时收费的标准为500元-3000元/小时，符合上述第5项规定的案件，可以在前述标准基础上再上浮不超过2倍收费。rnrn8.执行案件：rnrn(1)单独承办的执行案件，根据执行标的额，按一卖缓审阶段收费标准收费；rn(2)曾承办一审或二审的案件，原则上根据执行标的额，按一审阶段收费标准的50%-80%收费。执行难度很大，执行程序复杂的重大执行案件，按一审阶段收费标准收费；rn(3)代理执行案件亦可按照上述收费标准进行风险代理或计时收费。rnrnrn9.代理民事申诉案件，按照代理民事诉讼案件一审阶段收费标准收费，复杂、疑难的案件可以再上浮不超过1.5倍收费，亦可按上述规判哗定进行风险代理或者计时收费。
法律客观：
《律师服务收费管理办法》第十条
四川税务局总部的电话
上诉人（原审被告）四川省眉山市金达运业有限公司（以下简称金达公司）。法定代表人张德银，董事长。委托代理人H某某，四川法典律师事务所律师。委托代理人L某某，四川法典律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）成都航天万欣科技有限公司（以下简称万欣公司）。法定代表人杨汉民，董事长。委托代理人F某拍做某，四川南北律师事务所律师。委托代理人W某某，四川南北律师事务所律师。原审第三锋桐人南宁敏渭农机有限责任公司（以下简称敏渭公司）。法定代表人苏正洽，总经理。原审第三人W某某。
上诉人金达公司因代销合同纠纷一案不服成都市龙泉驿区人民法院（2005）龙泉民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金达公司法定代表人张德银、委托代理人L某某，被上诉人万欣公司委托代理人F某某、W某某，原审第三人W某某均到庭参加诉讼，原审第三人敏渭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2004年2月26日，万欣公司所属汽车二厂（合同甲方）与金达公司（合同乙方）签订《汽车代销协议书》，约定由金达公司在广西南宁范围内代销铜江牌汽车。乙方首先向甲方出示汽车销售经营许可证、法人的身银贺坦份证复印件，并用车桥、
