商标侵权判断标准-律师委托

《商标侵权判断标准》国知发保字〔〕23号第一条为加强商标执法指导工作统一执法标准提升执法水平强化商标专用权保护根据《中华人民共和国商标法》(以,商标侵权的认定标准是在不经商标权人的同意之下就开始使用别人的商标并且将该商标用在同一商品上在同一商品上使用相类似的商标也有可能构成商标侵权另外就是擅自伪造别人的,判定商标是否侵权的方式有哪些要以包括相关消费者和经营者的公众的一般注意力为标准判断。商标的基本下面由泸州知识产权律师为您介绍商标侵权判断标准相关法律知识，希望能够帮助到您。

商标侵权判断标准包工包料的加工承揽指导案例

判断商标侵权行为的方式：
1、商标侵权人主观应当具有侵权的故意；
2、行为人客观上实施了，伪造、擅自制造、销售、变造他人商标，或未经商标注册人的许可，使用、更换他人商标等行为；
3、侵权行为应当造成实际损失。
【泸州知识产权律师为您整理法律依据如下】
《中华人民共和国商标法》第五十七条
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

商标侵权判断标准(征求意见稿)

新《商标法》规定了商标侵权纠纷自行协商解决的程序，其目的：
一是鉴于有些侵权行为仅仅侵犯了注册人的利益，并未给他人带来损害，注册人自行协商，可化解因此产生的争议。
二是可适当减少商标纠纷当事人为解决纠纷所投入的精力。
三是当事人通过协商减少商标案件数量，使执法部门更有效地利用好现有的执法资源。但应当注意，自行协商的商标侵权纠纷首先是未构成刑事犯罪行为的纠纷，对以假冒他人注册商标为主业且数额达到犯罪立案标准的行为人，必须追究刑事责任。
其次，自行协商解决的纠纷案件，其侵权行为一般情节比较轻微，后果不严重，可以免予行政处罚，即行政责任可予以免除。
第三，对侵权行为的查处主要目的是保护权利人的民事权益不受侵害，协商解决即意味着权利人自己已经认为未对本权利造成危害或者危害后果不严重，从而放弃了对侵权人追究民事责任的权利。
在执法实践中可按如下原则掌握：
1、除商标注册人投诉的案件外，一般情况下，工商机关查办的商标侵权案件，不主动要求当事人进行协商。如果当事人主动要求协商，可给其一定的期限自行协商，到期未提供已经协商解决的证据，则宜按照商标侵权案件进行行政处理。
2、工商机关接受商标权利人投诉的案件，应当视为权利人已经放弃协商或者已经协商不成了，立案工商部门不再主动进行当事人之间的协商和解工作。
3、就商标纠纷已经立案的工商机关，应涉案当事人请求，在未就该案件做出行政处理决定之前，涉案当事人又经协商同意和解的，若其和解未危害社会公共利益，工商机关可以应其书面请求做出撤案(销案)处理。