当他的电瓶车被偷，财产正在受到不法侵害，葛强为了维护自己的财产将曹某踹倒在地，从而制止对方的不法侵害。这一行为，从法律上来看是属于正当防卫。再加上葛强仅仅只是踹了一脚,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任但是应当减轻或者免除处罚。但从该案例中可以看出曹某已经对葛强的财产进行了侵害葛强踹向曹某的,因此可认定在本案的事件中葛某的行为是在制止正在进行的不法侵害属于正当防卫。在刑事上考虑到 下面由深圳离婚律师为您介绍青岛正当防卫案例相关法律知识，希望能够帮助到您。
天津正当防卫案件典型案例
最高人民检察院发布6起正当防卫不捕不诉典型案例，进一步明确正当防卫制度的法律适用。其中包括不批捕案件2件，不起诉案件4件，涉及故意伤害、强奸、非法侵入住宅、道路行车纠纷、暴力拆迁、传销等多发或备受社会关注的情形。
1、关于婚姻家庭的防卫。
首先，要正确判断不法侵害是一般侵害还是严重暴力侵害；其次，要正确判断严重暴力侵害是否正在进行。据此来确定是否适用刑法关于特殊防卫的规定。最高检公布了王某民与潘某的案件，通过本案解释了“正在进行”的暴力侵害和暴力侵害是否正在进行中，从而判断防卫是否正当。
2、关于住宅安宁和暴力拆迁的防卫。
面对非法暴力强拆，防卫人为保护自己和家人的人身安全和财产安全而阻止暴力拆迁的行为，要综合不法侵害行为和防卫行为的性质、手段、强度、力量对比、所处环境等因素全面分析。
3、关于暴力传销的防卫。
最高检通过案例表明在判断防卫是否“明显超过必要限度”时，不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。通过综合考量，对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的，应当认定防卫明显超过必要限度。反之，不应认定为“明显超过必要限度”。
4、关于寻衅滋事的防卫。
最高检通过余某某的案例表明在依法准确认定行为人是否具有防卫意图时，不能简单地以防卫行为造成的后果重于不法侵害造成的后果，就排除当事人具有防卫意图。应当从矛盾发生并激化的原因、打斗的先后顺序、使用工具情况、采取措施的强度等方面综合判断当事人是否具有防卫意图。
5、关于强奸罪的防卫。
最高检通过周某某案例说明对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
6、关于共同侵害人的防卫。
对正在进行的共同不法侵害行为，防卫人反击，造成暴力程度较低的不法侵害人死亡的，不影响防卫强度的整体判断。
青岛正当防卫案例判决书
这6起正当防卫不捕不诉典型案例为：甘肃省泾川县王某民正当防卫不批捕案、河北省辛集市耿某华正当防卫不批捕案、江西省宜春市高某波正当防卫不起诉案、 湖北省京山市余某正当防卫不起诉案、 安徽省枞阳县周某某正当防卫不起诉案、湖南省宁乡市文某丰正当防卫不起诉案。
声明：《青岛正当防卫案例》一文由律师委托（www.lvshiweituo.com）注册用户深圳离婚律师自主发布上传，不代表本站观点，版权归原作者本人所有，转载请注明出处，如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，可发邮件到81156344@qq.com处理！
