刑法案例分析题(1)对张某、王某李某的行为触犯何种罪名?说明理由。三人具有共同故意构成盗窃(既遂)罪和贩卖毒品(既遂)罪的共犯。张某自己虽然吸食毒品但不够成犯罪,诬告陷害罪是刑法分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利的一个罪名其法益是被诬陷人的人身权利而非司法管理秩序。该罪的成立要求同时具备捏造犯罪事实和向有关机关告发这两,刑法学案例分析题doc可修编刑法学案例分析题案例分析题1、某男28岁矿山工人 下面由武威刑事辩护律师为您介绍刑法学案例分析题相关法律知识，希望能够帮助到您。
刑法学案例分析题及答案及争议问题
遂将门窗玻璃打碎10余块
这个是治安案件，需要进行行政处罚
并将骑车人打成轻伤
这个构成伤害罪
纠集方某等15人，骑车到周某所在地，与周某、李某等大打出手，双方激战2小时，致使当地社会次序严重混乱。
这个是聚重斗殴，需要承担刑事责任
刑法学案例分析题杭州飙车案例
1、张三、王五构成犯罪
2、张三抢夺，王五盗窃
3、抢夺罪行为上满足三个要件：a强制行为（包括迷倒、灌醉）b足以使被害人不能抗拒c获得他人持有的财物
盗窃在行为上满足对他人占有之财物非法转移即可。
4、紧急避险
5、有危险发生、正在发生、牺牲较小利益换取较大利益的安全、迫不得已、避险意图、不能超过必要限度、主体限制（如警察）
刑法学案例分析题及答案陈某
一，张三，王五构成犯罪， 二，张三构成抢劫罪，属于抢劫罪中以其他方式（迷倒，灌醉）使被害人丧失反抗而取财，王五构成盗窃罪，盗窃罪是指非法目的使他人合法占有之物变为自己所有之物，侵犯的是所有权或占有权， 三，乙成立紧急避险，四，紧急避险，要求1，有危险存在，而不限于非法行为，2，迫不得已而，没有更好的解决办法，3，所造成的损害必须小于所遭受的危险，而正当防卫可以小于，等于，或大于
声明：《刑法学案例分析题》一文由律师委托（www.lvshiweituo.com）注册用户武威刑事辩护律师自主发布上传，不代表本站观点，版权归原作者本人所有，转载请注明出处，如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，可发邮件到81156344@qq.com处理！
