在这起案件办理中毛立新邀请朱明勇等知名律师加入辩护团队还聘请了著名法医专家刘良教授作为专家辅助人出庭这也是国内第一例专家辅助人出庭的案件媒体还对此做了报道，以下。 下面由洛阳劳动法律师为您介绍毛立新律师知名案例 毛立新律师参与的律师案件相关法律知识，希望能够帮助到您。
判死刑被释放的人
缪新华（左一）走出法院，重获自由 图片来源：北京青年报
福建14年前分尸案再审 “凶手”洗冤
9月12日10点40分，“杀人犯”缪新华在家人簇拥下走出南平市建阳区法院。在蒙冤14年后，他终于迎来了无罪释放的改判。
2003年4月6日，宁德市双城镇一名杨姓女子遭杀害、分尸，其前男友缪新华随后被警方认定为犯罪嫌疑人。12日一同被改判无罪的，还有缪新华的父亲缪德树、兄弟缪新容、缪新光、叔父缪进加。父亲缪德树没有等到这一刻，2023年6月，一同卷入冤案、被判包庇罪的缪德树去世。
冤案判决书认定的“真相”
14年前，闽北山区柘荣县双城镇的一起命案，让缪新华一家5口蒙冤。一位名叫杨燕辉的女子被人杀害后遭碎尸。尸体被抛弃在双城镇西北约十几分钟车程的大山深处。
当年法院一、二审判决书，详尽描述了杀人、分尸、抛尸的全过程：
2003年4月6日晚至次日上午7时，双城镇时有小雨。这天中午，缪新华来到被害人杨燕辉母亲租住地，见杨正准备与其表哥外出，便约杨晚上来家。缪新华与杨曾经谈过恋爱，后二人分别成家。
当晚，缪新华与朋友在柘荣县城关富豪舞厅跳舞至9时许回家，与弟弟缪新容在二楼卧室看电视。
晚10时许，被害人杨燕辉携带电话本、钥匙等物品来到缪新华家叫门。缪新华叫缪新容下楼开门。缪新容下楼开门后带杨燕辉到二楼缪新华的卧室。
缪新华与被害人杨燕辉坐在床上边看电视边聊天。因缪新华不满杨介绍女孩外出打工的生意没有让其参与，两人发生争执。缪新华即用右手掐住杨的脖子，将杨顶在床头墙壁五六分钟，致杨机械性窒息死亡。
父亲缪德树、弟弟缪新容在隔壁房间听到响声到缪新华房间查看，见被害人杨燕辉倒在地上。缪新华、缪德树、缪新容三人商定分尸抛尸，并共同将杨抬至一楼浴室。缪新华指使缪新容去厨房取来菜刀、砧板等作案工具。
期间，缪新光在一楼卧室听到声响，起床目睹了分尸的全过程。随后，缪德树指使缪新光叫叔父缪进加将农用车开来。缪进加到场后，缪德树告知其事实真相。
被指作运送碎尸的拖拉机 图片来源：北京青年报
随后，由缪进加驾驶农用拖拉机与缪新华、缪德树、缪新容、缪新光一起，将装有尸块及被害人衣裤、鞋子等物的包装袋运至柘荣县城郊乡福基岗村石楼坪山上一废弃的旧房子内，予以抛弃。
当年4月19日，一位上山采茶的妇女发现了尸块并向警方报案。警方随即锁定了缪新华等5人。
14年缪家5口喊冤不止
杨燕辉被害案后的两年多，缪新华一家5口，历经宁德中级法院两次一审、福建省高级法院两次二审，都未能脱罪，蒙冤获刑。
在发回重审后，2005年8月15日宁德市中级法院再次以故意杀人罪判处缪新华死刑、剥夺政治权利终身。缪德树、缪新容、缪新光、缪进加以包庇罪分别判处有期徒刑8年、6年、3年、3年。
福建省高级法院于2006年4月21日作出终审判决，改判缪新华死刑缓期二年执行，驳回其他四人之上诉、维持原判。
对于法院的判决，缪家人一直喊冤不止，在柘荣县城的家里，院内一直悬挂着白底红字的牌匾，上面写着“天大杀人冤案”。
弟弟缪新光曾面对记者的镜头说，“杀人分尸，听说死者还怀有身孕，一尸两命，可是天大的案子啊，十条命都不够枪毙的”。
大哥缪新华、二哥缪新容在监狱里也一直坚持申诉。
父亲缪德树出狱后身患多种疾病，2023年6月病逝。临终前交待家人，“如果我真等不到那一天，你们不要给我下葬，我死不瞑目。”
缪新华的叔叔缪进加更是否认开拖拉机拉尸体的事情。他说，他不是在法庭上才喊冤，每次提审他都是跪在地上喊冤。
初中毕业的缪新容出狱后，先后到福建省高院、省政法委、最高院和最高检申诉。
2023年7月28日福建省高级法院再审此案，缪新华在法庭上说得最多的一句话就是：“这事我没做”。
有罪供述系为“非法获取”
缪新华的二弟缪新光，2003年4月21日随父亲缪德树去的公安局，那年他18岁。
缪新光回忆说，父亲带着他来到公安局的二楼，就被分别关押。在公安局的那些天，给他的感觉是度日如年。
公安人员问他那天晚上他家里发生了什么事，缪新光说他整个人都懵了，莫名其妙。他说，没有。人家就说他不老实。后来他受了很多的苦。
律师毛立新提供给北京青年报记者的一份《申诉代理意见》中明确指出，缪新华等5人的有罪供述系侦查人员以刑讯逼供、诱供、指供等非法手段获取，依法应予排除。
缪新容提交的一份录音证据显示，缪新华及缪德树等被告人在看守所内外均遭到过刑讯逼供。
在详细研究了该案卷宗后，律师毛立新发现5名嫌疑人的口供多处前后不一，不断反复，疑点丛生。
比如，被害人杨燕辉的随身饰品至今没有找到。缪新华等5人被逼供中曾经说丢到河里了，后来又说交给别人了，但警方查证后都没有找到。“因为不是缪新华等人作案，当然也就不知道东西到底在哪里。”毛立新如是说。
缪家浴室不可能是分尸现场
缪家人至今封存着一楼的浴室，目的是让人随时可以查看这个所谓的“分尸现场”。看过浴室的人都能得出一个结论，那里根本就容不下三个成年人，更别说在里面分尸了。
毛立新律师称，本案有杀人、分尸、抛尸三个现场。侦查机关收集、提取到一些客观证据，但缺乏指向性，不能证明是缪新华等5人实施了杀人、分尸、抛尸行为。
唯一把缪新华等5人与分尸现场建立关联的，是在缪家浴室下水道中提取的毛发，公安机关DNA鉴定认定系被害人杨燕辉所留，但送检的毛发来源不明，只能作排除认定，并不能作同一认定，该证据不能认定缪新华家浴室就是分尸现场。
律师毛立新的《申诉代理意见》中，就分尸现场证据提出了一系列质疑。
当年法院判决认定的一项关键证据是，福建省公安厅法医学检验报告证实，送检的分尸现场浴室下水道污物、卫生间门框靠地面一侧木块、浴池内瓷砖上、卫生间矮柜木片上检出人血。
代理意见认为，在缪新华家的浴室，即所谓分尸现场，除了在下水道中提取到了部分毛发外，并未提取到任何与被害人有关联的血迹、肉末、骨头碎片等物证。虽然在卫生间地面一侧木块、浴池内瓷砖、卫生间矮柜木片上“暗红色可疑斑迹”中检出人血，但并未检测出血液系被害人杨燕辉所留。
此外，代理意见还提出，作为分尸工具的“砧板”，系木质，中间有一条明显的裂缝。如果真是作案工具，则“砧板”中间裂缝处难免会渗入血迹、肉末、骨头渣等微量物质。但实际上，并未检出被害人血迹或其他任何微量物质。
当年法院判决中认定的另一项重要证据是，辽宁省公安厅刑事技术鉴定证实，通过对送检的“嫌疑人缪新华家卫生间浴室门口下水道残留物中提取的毛发”和“被害人杨燕辉毛发”进行DNA检测鉴定，“嫌疑人缪新华家卫生间浴室门口下水道残留物中提取的毛发”是杨燕辉毛发的可能性为99.999%。
代理意见认为，侦查机关在下水道中提取的毛发，DNA鉴定认定系被害人杨燕辉所留，不具有科学性、准确性，不足为据。代理意见从7个方面详细陈述了理由，其中之一是《现场物证提取记录》上的“见证人”签名为“陈建涛”，系侦查机关的驾驶员，其见证人身份不合法。由于提取笔录记载不明确，此处提取的毛发与后来送检的毛发，是否同一，难以确定，导致送检的毛发来源不明。
客观证据不真实，与刑讯逼供的有罪供述不相吻合，这是冤假错案的一个共性，毛立新说。
“缪新华一家5口蒙冤案，获再审改判，无罪释放，很幸运。”毛立新对北青报记者表示。
2023年1月，缪新华案被尚权律师所集体代理，同年12月向福建省高院提出代理意见，要求再审改判此案。福建高院2023年7月25日作出决定，7月28日在南平市建阳区法院公开开庭再审此案。
再审当天庭审持续了7个小时，10名辩护人均作无罪辩护。出庭检察员也认为本案证据存在问题、不足以认定。
福建省高级法院相关人士称，福建高院近年几乎每年重审一起重大疑案，都是在没有“真凶再现”情况下改判的旧案，主动重启了再审程序。
甘肃初中生被打死
回应失学：可办手续借读
天水市秦州区教育局经调查后称，2023年10月29日，秦州区育生中学一杨姓副校长受其表弟之托，在没有请示校长、没有履行任何程序、没有任何借读手续的情况下，轻信杨某父亲所谓因其工作调至市区需孩子借读为由的谎话，擅自作主、私开证明，将原张家川县张家川镇中学初三学生杨某接收到秦州区育生中学借读，该生到校后正常上学。
育生中学该杨姓副校长知情后，因其擅自安排杨某借读深感紧张，加之杨某家长迟迟不能提供其承诺的工作调动证明，深感压力巨大，又私下和杨某家长联系做工作，让杨某尽快返回原校就读，以图掩盖其私自安排借读生的错误行为。杨某父亲表示同意，并出具了为该副校长推脱错误责任的所谓书面说明：“现杨某离开育生中学，与育生中学没有任何关系”。正是在这种情况下，才发生了网传杨某18日早上离开学校的一幕。
经核查后，秦州区教育部门表示，杨某可在秦州区育生中学继续借读，并需补办正式借读手续，也可返回原张家川县张家川镇中学就读。
家属回应：杨某并非谣言制造者
不知道孩子行政拘留7天到底是犯了什么法，目前我最关心的，是孩子这次的经历和打击，会不会影响他以后的生活。——杨某父亲
对于警方的指控，杨某的父亲杨牛胡认为，杨某发布这些消息之前，县城的许多居民都知道这些消息，都在传播，杨某并非这些信息的制造者。他还提到，警方曾于2023年9月18日在网上发布的通报中称，“死者家属主观臆断并利用他人炮制舆论散布死者高某系他人殴打致死并抛尸，以此误导群众，混淆视听，严重干扰公安机关依法办案”，也能证明杨某并非谣言制造者。杨牛胡称，他们家与死者高某家并无关系，虽然儿子发了微博“看来必须得游行了”，但并不能说明他儿子就是游行的组织者，“这件事（煽动游行）肯定有很多证人，等律师介入此事了解情况后，就会有一个真相”。
律师回应：警方需拿出煽动证据
即便杨某发布的微博被转发了500次，也不能认为就构成了犯罪，这要看微博信息与造成的后果是否有直接关联性。——杨某的代理律师王誓华
2023年9月20日下午，北京市中闻律师事务所律师王誓华接受杨某父亲杨牛胡的委托，担任杨某的代理律师。王誓华认为，杨某“看来必须得游行了”的说法，只不过是未成年人在思维不完善状态下的推测，充其量是表达这名初中生对这件事的看法，并非号召大家去游行，警方指称杨某煽动游行要拿出证据。他表示，从网上披露的信息来看，杨某的行为不构成寻衅滋事罪，他将尽快赶赴甘肃张家川县，会见当事人，了解详细情况，对此案从法律上进行评估。同时，王誓华表示，仅因为在网上发了几条帖子，就将杨某刑拘，会对在校未成年学生的心理造成很大影响，很可能使他以后的性格变得偏执起来，对其一生的成长都是不利的。
专家看法：“对一个初中生，应批评教育为主”
北京青年报记者就“初中生发帖被拘留”一事请教了刑辩专家毛立新律师。毛律师就案件其中的量刑问题提出了三点质疑：
第一，“转发500次以上”是司法解释对诽谤罪“情节严重”的标准，不是寻衅滋事罪的规定，而当地警方称依法对杨某涉嫌寻衅滋事立案侦查，警方在法律适用上就是张冠李戴。
第二，该初中生在网络上“编发虚假信息”构成寻衅滋事罪，但必须是“造成公共秩序严重混乱”，本案后果有那么严重吗？司法解释第五条里面第二款写道，犯罪涉及编造虚假信息其核心在于公共秩序的严重混乱，危及到场所中其他公民的身体或其他方面的安全。就好比在电影院内假称有炸弹，造成观众混乱引发了踩踏事件的情况，而这件事未严重到按刑事案件追究。
第三，当地警方对法条的理解有弹性并有自由裁定权，而司法机关有进一步解释扩大的倾向，但从刑法原理上说，刑事诉讼法是最后的手段，刑诉案件处理中常提到“谦抑原则”，这是刑法定罪的基本原则，是指用最少量的刑法取得最大的刑法效果。立法机关只有在该法规确属必不可少——没有可以代替刑法的其他使用方法存在的条件下，才能将某种违反法律秩序的行为设定成犯罪行为。毛立新律师在接受记者采访后在微博上表示：“对一个初中生，应批评教育为主，至多治安处罚，动辄刑罚伺候，刑法的谦抑精神何在？”
外媒关注（据参考消息网报道）
2023年09月20日，BBC报道，此案是中国司法当局2023年9月10日开始执行最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释以来，利用“转发超过500次”而刑事拘留“造谣者”的第一起案件。
2023年09月23日，英国媒体称，甘肃张家川回族自治县一初中生因“发帖转载500次以上”被警方以“涉嫌寻衅滋事”刑事拘留，受到法律界人士质疑。
