而这个能力有过工作经验的人一般都有一些基础但对于做好律师。为什么法官去当律师啊，做律师最重要的是能够解决问题而且是通过低成本、高效率、让当事人满意的方式解决问题。 下面由芜湖劳动法律师为您介绍当法官好还是律师好 当法官好还是律师好一点相关法律知识，希望能够帮助到您。
当法官要读什么专业
那要看你是 喜欢稳定 还是喜欢高收入，相对来说 法官的社会地位肯定比律师高，但是，收入也许比不上律师，律师如果做得好的话，收入一般都会比法官高。如果你不是那种很喜欢折腾，耐不住寂寞，或者追求高收入的话，还是做法官比较好，如果自己是一个喜欢折腾，喜欢追求高收入的人，喜欢自由自在，就去做律师。不过我还是建议你，不要轻易的辞掉法官的工作。律师没有你想象的那样风光，律师做得好的，当然 很好，但也是少数， 大多数的律师收入是很一般的。你现在的年龄 不是问题，最重要的是你的社会活动能力，社会适应能力，社会关系网络，你看看那些做得好的律师，都是社会关系广泛，呼风唤雨，逢场作戏，能说会道，见风使舵，活跃分子。如果一个人的社会活动能力一般的话，最好不要轻易的辞掉自己稳定的工作。这是我的建议。不要只看到那些成功的转型者，还有很多失败的转型者，人们都看不到而已。
我没有完整的看你前面的内容，如果说收入只有2000元的话，我觉得你可以出来试试，如果你老婆有比较稳定的工作的话，你可以出来闯闯，未必非要到石家庄，可以在自己的县里做律师。
你的收入的确不高，如果不是对政治特别感兴趣的话，你可以出来试试。还可以到企业去做法律顾问，等等。
我以前到各个律师事务所 去过，见过一些律师事务所，真正很优秀的律师还是少数的。大多数还是在的混日子。
不过也要有自己不再是国家公职人员 只是一个普通公民的心理准备。面子能不能拉下来？也就是你对政治地位是不是很在意？ 还是更在意 自己的理想。
法官和律师哪个更懂法律
若就法院的进入关来看，总体上进入法院的人的素质没有律师高。律师中虽然有很多是没有其他的出路才做律师的人，但是大多数人是有才华但是没有机会做法官。
在中国，做律师，门槛只是你愿意不愿意。而做法官则是看机会，这个机会更多的是体制和人际因素，虽然也有真才实学进入法院的，但是这些人一般很难进入重要工作岗位。
在法院越是有才越会被安排到研究室、政治处、办公室等岗位，道理很简单，因为这些岗位直接为法院或者领导服务，素质差的人做不好，那只有让有才华的人来做，而且在法院这些岗位也只有有点才华的人才震慑的住其他部门的人，由此真是水平高的人要不不在业务岗位，要不被当地组织部、政法委等机关抽调走。由此，可以发现和律师在业务岗位对垒的本不是法院最高水平的法官。
律师与法官谁厉害?常有人问的一句话。如果说律师有举证权，法官则由认定权;律师有建议权，法官则有采纳权；律师有辩论权，法官则有判决权。
无论怎么比较，法官的权力要大的多。简而言之，律师的权利是委托人授予的，法官的权力是国家给的。谁权力大?一目了然了。
但是，律师的一项权利是很了不起的，业内人都知道，就是“回避”权。
这项权利，是律师要求有可能造成不公道结果的法官回避，就是要求法官下课、换人，被回避的法官再有权也会使不上了。谁更厉害?只是一句外行话，回避只有例外情况才会发生。
法律讲的是事实和证据，谁违背规则都会受到处罚。权再大，大不过法律，位在高不得逾越红线;利再小，也将受到法律保护，位再低，法律面前享受平等。
律师法官工作岗位和性质不同，目的都是为实现公平、公正!
回避不但适用法官，还会发生在其它司法程序当中，主要情形有下列条件：
①是本案的当事人或当事人的近亲属。
②本人或本人的近亲属与本案有利害关系。
③担任过本案的证人、鉴定人、辩护人或附带民事诉讼当事人的代理人。
④与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。未自行回避的，当事人及其法定代理人也有权申请他们回避。
司法人员未自行回避，当事人及其法定代理人也未申请回避时，司法机关有权决定其回避。
侦查人员在回避的决定作出前，不能停止对案件的侦查。当事人在案件的侦查、起诉和审判过程中，均可申请回避，如回避的申请被驳回，可申请复议一次。
芜湖劳动法律师为您整理法律依据如下：
《民事诉讼法》第四十四条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
